Baudžiamoji byla Nr. 1-85-316/2016

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00274-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.7;1.1.8.10.1;1.2.14.4.2;1.2.20.2.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus  teisėjas Boleslovas Kalainis,

sekretoriaujant Audronei Peleckienei, Ingai Adomėlytei,

dalyvaujant prokurorui Gintarui Misevičiui,

kaltinamajam R. M.,

jo gynėjai adv. Nainai Lanzbergienei,

nukentėjusiajam M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-08-28 Jonavos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 4 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, praeityje teistas:

1. 2002-04-22 pagal BK 271 str. 2 d., BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams;

2. 2002-05-31 pagal BK 271 str. 2 d., BK 271 str. 3 d., BK 25 str. 1 d., BK 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2002-04-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, 2002-12-06 nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas pritaikius amnestiją;

3. 2003-10-08 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams su 180 Lt vertės turto konfiskavimu;

4. 2003-10-31 pagal BK 178 str. 2 d. (6 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams su 790 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2003-10-08 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams su 790 Lt vertės turto konfiskavimu, 2005-06-30 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

5. 2005-09-12 pagal BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

6. 2005-11-28 pagal BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2005-09-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. 2005-12-23 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2005-11-28 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

8. 2006-05-03 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2005-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo, 2006-07-04 nuosprendžiu pakeistas 2006-05-03 nuosprendis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., subendrinta su 2005-09-12, 2005-11-28, 2005-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, 2008-08-07 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

9. 2009-03-24 pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

10. 2009-07-15 pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams;

11. 2009-12-29 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-15 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

12.  2010-04-22 pagal BK 178 str. 2 d., BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, 2010-05-20 nutartimi 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams;

13. 2011-02-23 pagal BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010-05-20 nutartimi paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo;

14. 2011-07-25 pagal BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo;

15. 2011-12-01 pagal BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2012-02-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2011-12-01 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-25 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

16. 2012-03-30 pagal BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-24 nutartimi paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams 4 mėnesiams;

17. 2012-06-06 pagal BK 290 str., BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

18. 2012-07-02 pagal BK 145 str. 2 d., BK 181 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), BK 145 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2012-11-12 nuosprendžiu 2012-07-02 nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė paskirta 10 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

19. 2012-12-04 pagal BK 145 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams;

20. 2013-01-09 pagal BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 290 str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo;

21. 2013-01-23 pagal BK 181 str. 1 d., 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

22. 2013-06-13 pagal BK 145 str. 1 d., BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;

23. 2013-07-02 pagal BK 145 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), BK 181 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

24. 2013-11-15 pagal BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 64 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta  galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

25. 2013-11-18 pagal BK 145 str. 1 d.,155 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

26. 2014-04-10 pagal BK 181 str.1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu, 2013-07-02 ir 2013-11-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su 2013-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų;

27. 2014-06-19 pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;

28. 2014-07-03 pagal BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;

29. 2014-11-25 pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 nuosprendžiu, pakeistu 2014-07-03 nuosprendžiu, 2014-07-03 nuosprendžiu, 2014-08-08 (turėtų būti 2014-06-19 nuosprendis) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 14 metų;

30. 2014-12-03 pagal BK 181 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 teismo nuosprendžiu  paskirta  bausme ir  galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams;

31. 2015-03-31 pagal BK 181 str. 1 d., BK 290 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

32.  2015-05-27 pagal BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2014-11-25, 2014-12-03 ir 2015-03-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

33. 2015-08-20 pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridedant prie 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (7 metų 10 mėnesių 21 dienos) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 10 mėnesių,

34. teistas Kauno apygardos teismo 2015-12-04 pagal BK 181 straipsnio 3 dalyje, ir paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 20 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2015-09-20 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmims 12 (dvylikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

  Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos  BK 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 181 str. 3 d., 232 str.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

R. M. grasino nužudyti žmogų ir sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2015 m. rugpjūčio 3 d., Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, trijuose laiškuose, pavadintuose „Mirties nuosprendis“, „Peduofilo M. mirtis“ ir „Gaidelio Mirtis“, grasino nužudyti Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėją M. K.:

1. parašęs savo, R. M., vardu laišką, kuriame grasino teisėjui              M. K. „galvą“ nupjauti“, grasino, kad  „sūnus... bus nužudytas“ jeigu iki rugsėjo 16 d. neperves 5000 eurų E. K. į Alytaus pataisos namus, 3000 eurų M. B. į Alytaus pataisos namus, 1000 eurų E. S. adresu: Lukiškių skg. 6, Vilnius,

2. parašęs  V. A. vardu laišką, kuriame grasino teisėjui M. K. „galvą nupjauti, kojas sukapoti, rankas nupjauti su metalo pjūkleliu“, „širdį gyvam išplėšti“, jo artimuosius „į sieros rūgštį įmesti“, „...ant laužo sudeginti“, „... sukapoti į tūkstantį gabaliukų, kaip faršą padaryti“, jei jis „... iki rugsėjo 8 dienos neperves 8000 eurų M. B. į Alytaus pataisos namus 4000 eurų E. K. į Alytaus pataisos namus, 10000 eurų E. S., adresu: Lukiškių skg. 6, Vilnius,

3. parašęs N. A. vardu laišką, kuriame grasino teisėją M. K. „gabalais sukapoti, iš galvos padaryti peleninę  iš akių ir dantų karolius padaryti“, grasino jo artimiesiems „..tėvus prikals prie kryžiaus ir sudegins“, „vaikas po mašina papuls...“, grasino teisėjui M. K. ir jo artimiesiems mirtimi, jei iki spalio 10 dienos neperves 2000 eurų E. K. į Alytaus pataisos namus, 4000 eurų M. B. į Alytaus pataisos namus, 8000 eurų E. S. adresu Lukiškių skg.6, Vilnius, 1000 eurų M. Š. į Kybartų pataisos namus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti tiesiogiai ar per kitus asmenis, šiuos laiškus viename voke 2015 m. rugpjūčio 3 dieną V. V. vardu išsiuntė iš Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, į Mažeikių rajono apylinkės teismą, esantį Urvikių g.18, Mažeikiai, teisėjui M. K., ir jis juos gavo 2015 m. rugpjūčio 5 dieną, taip galbūt grasino nužudyti teisėją M. K. bei jo šeimos narius, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

R. M. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2015 m. rugpjūčio 3 d., Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu : Ulonų g. 8 A, Alytuje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, terorizavo žmogų, grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką, o būtent:

1. parašė N. A. vardu laišką, pavadintą „Peduofilo M. Mirtis“, kuriame grasino „susprogdinti teisėjo automobilį“, „susprogdinti Mažeikių rajono apylinkės teismą“,

2. parašė V. A. vardu laišką, pavadintą „Gaidelio mirtis“, kuriame grasino M. K. tėvams – „... nuosavame name, jis neblogai dega...“ ir grasino susprogdinti mašinas „...ir tos mašinos jūsų lėks į orą...“ esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti tiesiogiai ar per kitus asmenis, šiuos laiškus viename voke 2015 m. rugpjūčio 3 dieną V. V. vardu išsiuntė iš Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje , į Mažeikių rajono apylinkės teismą, esantį Urvikių g. 18, Mažeikiai, teisėjui M. K. ir jis juos gavo 2015 m. rugpjūčio 5 d., taip terorizavo teisėją M. K. grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

R. M. neturėdamas teisėto pagrindo atvirai reikalavo perduoti didelės vertės turtą kitų asmenų naudai, o būtent: ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2015 m. rugpjūčio 3 d. Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, surašęs trijuose laiškuose, pavadintuose „Mirties nuosprendis“, „Peduofilo M. mirtis“, „Gaidelio mirtis“, grasindamas fiziniu smurtu nužudyti Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėją M. K. ir jo artimuosius, bei grasindamas sunaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismą, šiuos laiškus viename voke V. V. vardu 2015 m. rugpjūčio 3 d. išsiuntęs iš Alytaus pataisos namų, esančių Ulonų g. 8 A, Alytuje, į Mažeikių rajono apylinkės teismą, esantį Urvikių g. 18, Mažeikiai, teisėjui M. K. ir jis juos gavo 2015 m. rugpjūčio 5 d., neturėdamas teisėto pagrindo, laiške „Mirties nuosprendis“ atvirai E. K. naudai savo vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. rugsėjo 16 d. pervesti 5000 eurų į Alytaus pataisos namus, atvirai M. B. naudai savo vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. rugsėjo 19 d. pervesti 3000 eurų į Alytaus pataisos namus bei atvirai E. S. naudai ir savo vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. rugsėjo 19 d. pervesti 1000 eurų Lukiškių skg.6, Vilnius, laiške „Peduofilo M. Mirtis“ atvirai E. K. naudai N. A. vardu vertė M. K. perduoti turtą – 2015 m. spalio 10 d. pervesti 2000 eurų į Alytaus pataisos namus, atvirai M. B. naudai N. A. vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. spalio 10 d. pervesti 4000 eurų į Alytaus pataisos namus bei atvirai   E. S. naudai N. A. vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. spalio 10 d. pervesti 8000 eurų adresu: Lukiškių skg. 6, Vilnius, bei atvirai M. Š. naudai N. A. vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. spalio 10 d. pervesti 1000 eurų į Kybartų pataisos namus, laiške „Gaidelio mirtis“ atvirai M. B. naudai V. A. vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. rugsėjo 8 d. pervesti 800 eurų į Alytaus pataisos namus, adresu: Ulonų g. 8 A. Alytus, atvirai E. K. naudai V. A. vardu vertė M. K. perduoti turtą – iki 2015 m. rugsėjo 8–10 dienos pervesti 4000 eurų Alytaus pataisos namus, adresu: Ulonų g. 8 A, Alytus, bei atvirai E. S. naudai V. A. vardu vertė M. K. perduoti turtą –  iki 2015 m. rugsėjo 8 d. pervesti 10000 eurų adresu: Lukiškių skg. 6 ,Vilnius.

              R. M. 2015 m. rugpjūčio 3 d., Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu: Ulonų g. 8 A Alytuje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę išsiuntė žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio užgaulius laiškus, adresuotus Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjui M. K.. Laiške savo vardu parašė „...peduofile tu...“ „... tu kurva pederaste...“, „...Tu blet oži, gaidi, čiortas, velnės auka peduofile, bibio galvutė, išsigimėli, iskripeli...“. Laiške  N. A. vardu parašė „Tu gaidi auka peduofile...“, ...oži tu“... „Peduofile oži, lopas, čiortas Deimonas gaidi, pideraste tu...“, „Tu kurva invalidas, esi išgama“. Laiške V. A. vardu parašė „... čiortas tu...“, „balvone tu... „ oži tu...“ „...tu pedofile...“, ... pidere tu gaidi pedofile, čiortas asile, išgama gyvenimo klaida, pedoraste bibių verge čiulpsi bibi... „ taip raštu pažemino teisingumą vykdantį Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėją M. K. dėl jo veiklos.

              R. M. apklaustas teismo posėdyje visiškai prisipažino dėl jam pareikštų kaltinimų. Jis parodė, kad atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose,  tačiau norėjo būti perkeltas į kitus pataisos namus. Alytaus pataisos namuose bijojo užsikrėsti ŽIV virusu. Tokio pobūdžio nusikalstamą veiką yra padaręs ne vieną. Savo vardu parašė laišką ir kaip kerštą sugalvo parašyti laiškus kitų vardu, kad jie pavažinėtų etapais. Nepamena, iš kur sužinojo teisėjo vardą bei pavardę, bet tai buvo atsitiktinai Mažeikių teisme. Darė viską, kad būtų skirtas suėmimas, iškelta baudžiamoji byla ir taip pakeista įkalinimo įstaiga. Suprato, kad teisėjas jautėsi blogai, bet siekė, kad teisėjas parašytų pareiškimą policijai ir būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kitus laiškus rašė ne savo, o kitų asmenų vardais, norėdamas tiems asmenims atkeršyti. Paprašė V. V., kad jis savo vardu išsiųstų laišką, nes manė, kad jo paties laiškai cenzūruojami. V. V. nežinojo, kad jo vardu siunčiamas laiškas yra grasinamo pobūdžio. R. M. parodė, kad dėl įtikinamumo, laiškuose paminėjo daugiau  asmenų. R. M. taip pat parodė, kad jo atžvilgiu tokio pobūdžio bylų yra ir daugiau. Savo tikslą būti perkeltas į kitus pataisos namus pasiekė tik tada, kai puldinėdamas pareigūnus pasikėsino į kito žmogaus gyvybę. Prieš nukentėjusįjį nėra priešiškai nusiteikęs, nenorėjo jo įžeisti ar nužudyti, net nesitikėjo iš jo gauti pinigų. Prašo teismo taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą.             

              Kaltinamajam visiškai prisipažinus kaltu ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, taip pat su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

              Iš byloje esančių ranka rašytų laiškų – 2015-08-03 „Mirties nuosprendis“ rašyto                 R. M. vardu, „Gaidelio mirtis“, rašyto V. A. vardu,  „Peduofilo mirtis“ rašyto          N. A. vardu, matyti grasinimai nužudyti Mažeikų rajono apylinkės teismo teisėją M. K. (t. 1, 3,4,5, b. l.).

              Iš byloje esančių laiškų – 2015-08-03 „Pedofilo M. Mirtis“ rašyto N. A. vardu, „Gaidelio mirtis“ , rašyto V. A. vardu ir išsiųsto V. V. vardu matyti grasinimai        M. K. –  jį susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ( t. 1, 4, 5, b. l.).

              Iš minėtų byloje esančių laiškų – „Mirties nuosprendis“ ir „Pedofilo M. Mirtis“ , „Gaidelio mirtis“ matyti, kad grasindamas fiziniu smurtu sunaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėją M. K. ir jo artimuosius bei grasindamas susprogdinti Mažeikių rajono apylinkės teismą atvirai reikalavo M. K. perduoti didelės vertės turtą kitų asmenų naudai     (t. 1., 3, 4, 5 b. l.).

              Minėtų laiškų turinys rodo, kad  R. M. užgauliai pažemino teisingumą vykdantį Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėją M. K. dėl jo veiklos.

              Iš byloje esančios 2016-04-25 specialisto išvados Nr.11Š-21 (16), matyti, kad  laiškai „Peduofilo M. mirtis“, „Gaidelio mirtis“, „Mirties nuosprendis“ parašyti R. M., o ne kitų asmenų (t. 1., 91–94 b. l.).

              Apklausti ikiteisminio tyrimo metu N. A. ir V. A. parodė, kad jokių laiškų        M. K. nėra rašę (t. 1 140 –141, 176 –177 b. l.).             

              R. M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 232 str. d.

              R. M. taip pat kaltinamas pagal BK 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., kad laiškuose „Peduofilo M. mirtis“, „Gaidelio mirtis“, „Mirties nuosprendis“ adresuotuose Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjui M. K., atvirai reikalaudamas perduoti didelės vertės turtą kitų asmenų naudai išreiškė grasinimus nužudyti M. K., taip pat grasino susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei ar sveikatai veiką.

              Vadovaujantis teismų praktika, kurioje laikomasi nuostatos, kad turto prievartavimo pagrindinė ir kvalifikuotos sudėtys visiškai apima bet kokios psichinės prievartos apraiškas, taip pat ir grasinimus nužudyti bei sunkiai sutrikdyti sveikatą, todėl papildomai pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 145 str. 2  d. veikos nekvalifikuojamos. Konkrečiu atveju šioje byloje R. M. pateikti kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 145 str. 2 d. perkvalifikuotini į Lietuvos respublikos BK 181 str. 3 d.

              R. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. M. nusikaltimą įvykdė atlikdamas teismo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, praeityje daug kartų teistas, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, iš jo paties parodymų teisme bei „Liteko“ sistemos duomenų, matyti, kad teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.  R. M. baustinas tik realia laisvės atėmimo bausme. Įvertinus tai, kad R. M. prisipažino padaręs nusikaltimus ir nagrinėjant bylą teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskyrus bausmę, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė subendrintina su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

              Byloje gautas VGTPT Šiaulių skyriaus prašymas priteisti 138,96 eurų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą R. M..

              Prašymas netenkintinas.

              Lietuvos Respublikos BPK 51 str.  1 d. 7 p. numatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, kai kaltinamasis yra suimtas, todėl teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis išlaidomis ir jų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybą bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui gynėją, jeigu jis neturi pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją. Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalyje yra numatyta galimybė iš nuteistojo išieškoti į valstybės biudžetą antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, tačiau pažymėtina, kad tiek nacionalinėje, tiek tarptautinėje jurisprudencijoje akcentuojama į tai, kad teismas svarstydamas klausimą dėl procesų išlaidų priteisimo nuteistajam, turi atsižvelgti į asmens turtinę padėtį, nes asmuo neturintis pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti turi nemokamai gauti teisinę pagalbą. R. M. ilgą laiką atlieka laisvės atėmimo bausmę, turto neturi, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, išlaidos už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nepriteistinos

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301–302 str., 303 str.,

nusprendžia:

              R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos  BK 232 str. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 ( vieneriems) metams.

              R. M. pateiktus kaltinimus pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 145 str. 2 d. perkvalifikuoti į Lietuvos respublikos BK 181 str. 3 d.

              R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos  BK 181 str. 3 d. ir nuteisti jį 6 (šešeriems) metams laisvės atėmimo.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 63 str. 5 d. 2 p. tvarka bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

              Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. tvarka bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2015-12-04 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę R. M. paskirti 14 (keturiolika) metų laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaityti jau atliktą bausmės dalį nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. iki 2016 m. spalio 20 d.

              Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

              VGTPT Šiaulių skyriaus prašymo dėl išlaidų už antrinę teisinę pagalbą priteisimo, netenkinti.

              Nuosprendis per 20 d., o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                        Boleslovas Kalainis