Civilinė byla Nr.2VP-4190-570/2017
Teisminio proceso Nr.2-28-3-02655-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1; 3.2.3.2
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K., N. K., antstolis Artūras Auglys.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti, kad ½ skolininkės R. K. sutuoktinio N. K. gaunamų pajamų (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkei R. K. asmeniškai, iš kurių būtų galima išieškoti skolą pareiškėjos naudai.
Nurodo, jog antstolio Artūro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr.0023/13/01184, kurioje išieškotoja yra Lindorff Oy, veikianti per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, skolininkė – R. K.. Antstolis pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.
Suinteresuoti asmenys R. K., N. K., antstolis Artūras Auglys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (b. l. 4, 5, 6).
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Artūras Auglys vykdo 2013 m. gegužės 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-1661-91 dėl 1711,76 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. K. pareiškėjos trečios eilės išieškotojos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą naudai. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolos išieškojimas iš skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nėra galimas, todėl yra pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį, esančią bendrojoje nuosavybėje kartu su sutuoktiniu. Antstolis nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su N. K., todėl 2017 m. gegužės 3 d. antstolis priimtu patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalį, t. y. 35 procentus nuo darbo užmokesčio dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, kuri neviršija vieno MMA ir priėmė siūlymą pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų dėl santuokos tarp R. K. ir N. K., nutraukimo užvesta nėra.
CPK 664 straipsnis nustato, kad išieškojimas iš piniginių lėšų yra prioritetinis išieškojimui iš kito turto, todėl skolininko turto dalies nustatymas sutuoktinio pajamose atitinka šias nuostatas. CK 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininkės sutuoktinio N. K. gaunamų pajamų dalis priklauso jo sutuoktinei R. K.. Tai reiškia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininkės turto dalis bendroje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Todėl atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nėra pateikta duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių būtų būtinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, pareiškėjos reikalavimas nustatyti, kad skolininkei R. K. priklauso pusė jos sutuoktinio N. K. gaunamų pajamų (duomenys neskelbtini) yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas; CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš skolininkės R. K. valstybei priteistina 4,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 29, prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso pusė jos sutuoktinio N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,11 Eur (keturis eurus 11 euro centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė