Civilinė byla Nr. 2-26884-435/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21069-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.9.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui D. M. dėl be pagrindo įgytų lėšų ir netesybų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė A. R. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. M. 500 Eur be pagrindo įgytas pinigines lėšas, 500 Eur baudą pagal preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, (viso 1000 eurų), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teisino sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų žyminio mokesčio ir 180 eurų išlaidas advokato pagalbai apmokėti (3-4 b. l.).
Ieškovė nurodė, kad 2015-08-11 tarp ieškovės A. R. - Pirkėjos, ir atsakovo D. M. - Pardavėjo, buvo sudarytas susitarimas, t. y. pasirašytas raštelis, kurio pagrindu, A. R., įsipareigojo pirkti, o atsakovas įsipareigojo parduoti garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, už 4500 Eur.. 2015-08-11 preliminaraus susitarimo pirkti-parduoti pagrindu atsakovui sumokėjo 500 Eur avansą. Pasirašant susitarimą buvo susitarta, kad D. M. atsisakius parduoti garažą, užstatas bus gražinamas dvigubai.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2015-08-11 preliminarios sutarties kopija (9 b. l.); 2015-10-01 Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (10-11 b. l.); 2015-10-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (12-13 b. l.). Kadangi išvardinti įrodymai patvirtina ieškovės keliamų reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą - pareikštas ieškinys tenkintinas (CK 6.165, CPK 178 str., 185 str.).
Ieškovė sudarydama preliminarią pirkimo pardavimo sutartį sumokėjo atsakovui 500 Eur avansą. Kadangi atsakovas neįvykdęs preliminarios pirkimo pardavimo sutarties gauto avanso negražino, ši suma iš jo priteistina, kaip be pagrindo įgytas turtas (CK 6.237 str.).
CK 6.165 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad preliminarioji sutartis – šalių susitarimas, pagal kurį jame aptartomis sąlygomis šalys įsipareigoja ateityje sudaryti kitą – pagrindinę – sutartį; šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutarties šalys preliminariojoje sutartyje turi nurodyti terminą pagrindinei sutarčiai sudaryti; tokio termino nenurodžius, pagrindinė sutartis turi būti sudaryta per 1 metus nuo preliminariosios sutarties sudarymo; nesudarius pagrindinės sutarties per nustatytą terminą, pasibaigia prievolė ją sudaryti (CK 6.165 str. 5 d.). Pagal CK 6.165 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu preliminariąją sutartį sudariusi šalis nepagrįstai vengia ar atsisako sudaryti pagrindinę sutartį, ji privalo atlyginti kitai šaliai padarytus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad preliminarioje pirkimo-pardavimo sutartyje šalys susitarė, jog sandorio neįvykdžiusi šalis kitai šaliai turi sumokėti 500 Eur baudą, teismas sprendžia, kad iš esmės šioje situacijoje 500 Eur suma laikytina minimaliais šalių nuostoliais, todėl ji priteistina iš atsakovo.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 180 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 str. 1 d. 6 p., 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1, 3, 9 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) gautą avansą, 500 Eur (penkių šimtų eurų, 00 ct.) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, nuo priteistos sumos (1000 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų, 00 ct.) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Dubingių g. 20, Kaunas, naudai.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė