Civilinė byla Nr. e2-1672-723/2019

Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00083-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 16 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. B. (A. B.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

n u s t a t ė :

1. Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. B. 1 698,93 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012-11-28 sprendimu Nr. (1.34.)7R-8266 patenkino M. Č. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1 698,93 Eur (5 866,06 Lt), kurie 2012-12-21 buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-03-10 nutartimi paliko galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2014-07-11 nutartį bei Vilniaus apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendį, kuriuo atsakovą A. B. pripažino kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo, todėl ieškovas įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 1 698,93 Eur.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

2. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.280 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

3. Byloje pateiktais įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2013-11-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-468/2013 pripažino atsakovą A. B. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus apygardos teismas taip pat iš dalies tenkino M. Č. civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir priteisė jai iš atsakovo A. B. 2 571,94 Lt turtinei žalai atlyginti ir 25 000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinis teismas 2014-07-11 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-266/2014 A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendžio atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-03-10 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-119-788/2015 atsakovo kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendžio taip pat atmetė.

4. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012-11-28 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-8266 iš dalies patenkino M. Č. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai nuspręsta kompensuota 1 698,93 Eur (5 866,06 Lt), kurie 2012-12-21 (mokėjimo nurodymu Nr. 6140) buvo pervesti į jos nurodytą banko sąskaitą.

5. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis savo prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo A. B. priteistina 1 698,93 Eur suma, nes valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajai ir įgijo teisę reikalauti 1 698,93 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str., 8 str., 9 str., 10 str., 14 str., CK 6.280 str.).

7. Ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 19,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 188604955), 1 698,93 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 93 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka. 

Priteisti iš A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Teisėjas                                         Vilmantas Ambrulevičius