Bylos Nr.T-22-434/2021

Teisminio proceso Nr.1-15-3-00008-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 11 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam P. P..

        Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, prokuroro pateiktą atsiliepimą į teikimą, teismas

n u s t a t ė :

         P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)  m., nuteistam (duomenys neskelbtini) teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, Panevevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018-09-11 nutartimi šią bausmę pripažinus ir vykdant pagal Lietuvos Respublikos įstatymus - bausme – laisvės atėmimu 3 m. LR BK 75 str. pagrindu  laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 3 m., paskiriant jam pareigą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos.

        PS teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą, naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų. Jis per tą laiką gyveno su sugyventine ir mažamečiu sūnumi, mokėsi ir įgijo pagrindinį bei profesinį išsilavinimą, dirbo ir tebedirba, lankė elgesio pataisos programos užsiėmimus, kuriuos baigė.

        Prokuroras atsiliepime į teikimą prašo jį tenkinti, nes nuteistasis per tą laiką jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, teikime išdėstytos aplinkybės ir motyvai abejonių nekelia, todėl teikimas laikytinas pagrįstu, dėl ko prašo jį tenkinti.

        Teikimas tenkinamas.

        Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką įvykdė jam teismo skirtą pareigą, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė administracinių nusižengimų, mokėsi ir įgijo pagrindinį bei profesinį išsilavinimą, nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, faktinėje šeimoje augina mažametį sūnų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

n u t a r i a : 

Teikimą tenkinti ir P. P. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą. 

        Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

 Teisėja                           Nida Solovjovienė