Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1080-795/2015
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00797-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9110121
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
n u s t a t ė :
G. T. 2015-02-28 apie 17.00 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje H. Manto g. 84, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 50,73 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. T. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Byloje yra G. T. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad 2015-02-28 apie 17.10 val. prekybos centre „Studlendas“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, į tašę įsidėjo 6 USB atmintines ir 1 ausinukus, atėjusi prie kasų susimokėti už likusias prekes po kelių sekundžių apsigręžė atgal eiti padėti paimtas prekes į vietas, bet buvo sučiupta apsaugos darbuotojų už rankos ir jai nebuvo leista grąžinti prekes, o ji iškart buvo nuvesta į apsaugos darbuotojų patalpas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 2015-02-28 pareiškime užfiksuota, kad 2015-02-28 apie 17.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje H. Manto g. 84, Klaipėdoje, už prekybinių kasų apsaugos darbuotojas sulaikė pilietę, prisistačiusia G. T., kuri stebint vaizdo stebėjimo priemonėmis buvo pastebėta praeinanti pro prekybines kasas neatsikaičiusi už prekes, kurių vertė 50,73 Eur.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos teritorinio padalinio apsaugos darbuotojų M. S. ir K. D. 2015-02-28 paaiškinime nurodyta, kad 2015-02-28 apie 17.10 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame H. Manto g. 84, Klaipėdoje, už prekybinių kasų buvo sulaikytas asmuo, prisistatęs G. T., gyvenančia (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuri buvo sulaikyta po to, kai susimokėjo už saldainukus ir užėjusi už kasų grįžo atgal į parduotuvę.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniosios patrulės S. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-02-28 apie 17.27 val., gautas pranešimas, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, H. Manto g. 84, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą sulaikytąjį perdavė apsaugos darbuotojos M. S. ir K. D.. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra G. T., gimusi (duomenys neskelbtini).
Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. T. 2015-02-28 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) 50,73 Eur vertės turtą. Pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
G. T. yra jauno amžiaus. Byloje nėra duomenų apie jos darbo santykius ar studijas. 2015 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu G. T. buvo nubausta už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, pagal ATPK 50 straipsnį. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu G. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei įstatyme numatyta minimali šios nuobaudos riba.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r ė:
G. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Eur dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė