Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-694-799-2014].docx
Bylos nr.: 2-694-799/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-694-799/2014

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00617-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 129.1, 117.1; 117.2

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Šilalė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio K. K. pareiškimą skolininkei K. V. dėl baudos skyrimo,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas antstolis K. K. pareiškimu prašo skolininkei K. V. skirti baudą valstybės naudai už antstolio reikalavimo nevykdymą. Nurodo, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro  vykdomąjį dokumentą Nr. DA-8186, išduotą 2009 m. gruodžio 14 d., dėl  3056 Lt ir 6 % dydžio metinių palūkanų, išieškojimo iš skolininkės K. V., išieškotojo – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai vykdant minėtą vykdomąją bylą 2014 m. gegužės 13 d. skolininkei K. V. išsiųstas reikalavimas atvykti pas antstolį, reikalavimas įteiktas skolininkei asmeniškai, tačiau skolininkė nurodytu laiku į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/10/00023/1 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. DA-8186, pagal Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro, išduotą 2009-12-14, dėl  3056 Lt ir 6 % dydžio metinių palūkanų, išieškojimo iš skolininkės K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai.

Iš pareiškimo ir medžiagos matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0118/10/00023/1, 2014-05-13 K. V., adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas antstolio reikalavimas, dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo išdėstymo raštu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo.  Reikalavimas įteiktas skolininkei K. V. asmeniškai, tačiau skolininkė nurodytu laiku, t. y. 2014 m. gegužės 28 d. 10 val. į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo. Antstolio reikalavimas nevykdomas. Duomenų, kad skolininkė K. V. būtų įvykdžiusi antstolio reikalavimą, byloje nepateikta. Taip pat teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkė būtų kreipusis į antstolį, prašydama pratęsti terminus antstolio reikalavimui įvykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti skolininkę K. V. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog K. V. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio K. K. reikalavimo, t. y. 2014 m. gegužės 28 d. 10 val. neatvyko pas antstolį į kontorą dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo išdėstymo raštu, turimo turto, gaunamų pajamų nurodymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Atsižvelgiant į tai, kad K. V. nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 straipsnyje, t.y. reikalavimo atvykti pas antstolį K. K. dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo bei pateikti duomenis apie turimą turtą, gaunamas pajamas ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, todėl sutinkamai su CPK 585 str. 2 d., K. V., vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais skirtina 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda už kiekvieną antstolio K. K. 2014-05-13 reikalavimo Nr. S2-18548 vykdomojoje byloje Nr. 0118/10/00023/1, nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str. teismas

 

n u t a r ė :

 

patenkinti pareiškimą.

Paskirti K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą už kiekvieną antstolio K. K. 2014-05-13 reikalavimo Nr. S2-18548 vykdomojoje byloje Nr. 0118/10/00023/1, nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                        Vida Butanavičiūtė


Paminėta tekste:
  • CPK 593 str. Pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu
  • CPK
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas