Administracinė byla Nr. A2.13.-663-215/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00985-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

52.1; 53.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 16 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

išnagrinėjęs R. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

R. V., gim. , a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-12-31 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1176-636/2012 pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2013-07-11 R. V. kreipėsi į teismą prašymu, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato padaryto pažeidimo pavojingumą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pažymėjo, kad gyvena Rubikų k., Mažeikių rajone, su mama, kurios yra bloga sveikata, ją dažnai tenka vežioti pas gydytojus, todėl tenka samdyti vairuotoją bei mokėti. Nurodė, jog šiuo metu neturi darbo, tačiau atgavęs vairuotojo pažymėjimą galėtų įsidarbinti UAB „Balėnų medis“ darbininku, pats galėtų vežioti mamą pas gydytojus. Prie prašymo pateikė tarpininkavimo raštus.

Prašymas tenkintinas.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tik esant visoms (duomenys neskelbtini) straipsnyje išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Paminėtina, kad sprendžiant LR (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-12-31 nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo teismo posėdžio 2012-12-31 iki 2013-12-31 ir prašymo nagrinėjimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos papildomos nuobaudos laiko. Po nuobaudos už paskutinį pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų R. V. nepadarė. Paskirtą baudą, kurios mokėjimas 2013-01-22 nutartimi buvo išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, pabaigė sumokėti 2013-06-28. Pažeidėjas yra išklausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis būtų įrašytas psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose. Iš medicininės pažymos matyti, kad pažeidėjas gali vairuoti transporto priemones.

Įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą ir paskirtą administracinę nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas išvadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtų nuobaudų tikslai šiuo metu jau yra pasiekti, todėl R. V. paskirtas vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

R. V. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1176-636/2012 paskirtos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą vieneriems metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

I. R. V, kad iš jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                    Kęstutis Stulginskas