Adm.byla Nr.I-1071-320/2015

Teisminio proceso Nr.3-65-3-00098-2015-2

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 20 d.

Panevėžys,

         Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė, susipažinusi su J. D. skundu,

  n u s t a t ė:

pareiškėjas Panevėžio apygardos administraciniam teismui 2015-04-17 (pagal pašto žymą) pateikė skundą, kurio esmė neaiški. Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015-04-23 nutartimi buvo konstatuota, kad pareiškėjo paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTĮ ) 23, 24 straipsniuose nustatytų reikalavimų: nėra nurodytas atsakovas, nesuformuluotas reikalavimas teismui, nenurodytos aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, neaiški skundo esmė, nesumokėtas žyminis mokestis, nepateiktas skundžiamas aktas (jei toks priimtas). Pareiškėjui nustatytas terminas trūkumams pašalinti: pareiškėjas įpareigotas iki 2015-05-15 d. pašalinti  nutarties motyvuojamojoje dalyje išvardintus trūkumus, pateikti patikslintą skundą, atitinkantį ABTĮ 23, 24 straipsnių reikalavimus.

                Pareiškėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir bylos nagrinėjimo ribas. Pagal LR ABTĮ 22, 23 ir 52 straipsnius teisė ir pareiga suformuoti skundo dalyką ir pagrindą priklauso pareiškėjui. Be to, ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse yra ne kartą pažymėjęs, kad pagal ABTĮ 23 straipsnio 2 dalies prasmę skunde turi būti aiškiai ir konkrečiai suformuluotas skundo dalykas (reikalavimas) ir nurodytas skundo pagrindas, t.y. laike ir vietoje apibrėžtos aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, bylos iškėlimo stadijoje turi būti pateikta minimali būtina informacija ir įrodymai, leidžiantys preliminariai nustatyti ginčo, priskirtino administraciniams teismams, dalyką ir pagrindą bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Pareiškėjas teismui paduotame skunde mini įvairias institucijas Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, Panevėžio apygardos teismą, antstolį, tačiau skundo esmė neaiški, pareiškėjas nenurodo, su kurių institucijų ir kokiais veiksmais (aktais) jis nesutinka ir skundžia teismui. Teismo nustatytu terminu pareiškėjas trūkumų nepašalino, skundo nepatikslino ir nesuformulavo savo skundo reikalavimų taip, kad jį galima būtų nagrinėti administracinio proceso tvarka.

Teismo nustatytu terminu nepašalinus skundo trūkumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.1 d.,

n u t a r i a :

J.D. 2015-04-17 skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį J.D.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, padavus skundą Panevėžio apygardos administraciniam teisme.

                  Teisėja                                                                   Irena Varžinskienė