Civilinė byla Nr. e2-23326-862/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17465-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Langų bankas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Statybos technologijos“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 4441,65 EUR dydžio skolą, 150,38 EUR dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog su atsakove išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė visiškai pagal jas su ieškove neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-09-04 sudarė rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti pagal atsakovės pateiktus užsakymus atlikti darbus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove.

Ieškovė išrašė 2018-10-16 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LB-000137 7368,83 EUR sumai, 2018-10-23 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VLB-000139 50,82 EUR sumai, 2018-11-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LB-000141 72 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 4441,65 EUR dydžio skola ir 150,38 EUR dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2018-11-14 iki 2019-06-07.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-06-28 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 52 EUR dydžio žyminis mokestis.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Statybos technologijos“, juridinio asmens kodas 303374981, 4441,65 EUR (keturių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro 65 centų) dydžio skolą, 150,38 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų 38 centų) dydžio palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 4592,03 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 52 EUR (penkiasdešimt dviejų eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Langų bankas“, juridinio asmens kodas 304263126, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                  Rasita Kurakienė