Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1097-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00774-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. D. 2014-01-24, 17.22 val. Kauno r. sav., kelyje Rokai-Girininkai-Purvininkai, 3,50 km, vairavo automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilių girtumas (įvertinus paklaidą - 1,44 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, taip apgadindamas savo vairuojamą automobilį. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad vairavo automobilį išgėręs, greitis buvo nedidelis, posūkyje nesuvaldė automobilio, nes buvo slidu.

ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. pažeidimo faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2014-01-24, 18.26 val. A. D. nustatytas 1,52 promilių girtumas (b. l. 2), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-06-15 (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą, jog nuo kelio nuvažiavo automobilis, atvykus buvo nustatyta, kad nuo automobilio Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. D. sklido alkoholio kvapas. Jam nustatytas 1,52 promilių girtumas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota automobilio Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta, jam padaryti apgadinimai (b. l. 11), A. D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad vairavo mašiną išgėręs alaus, buvo slidi kelio danga, posūkyje nuslydo ir nuvažiavo nuo kelio (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 15-16), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių duomenų visuma patvirtina, kad A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punktą, kuris numato eismo dalyvių pareigą laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti, bei 133 punktą, kuris numato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., A. D. kaltas, baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 

A. D. turi galiojančią nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.,  ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,  skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., skirti 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Larisa Tamulionienė