Nr. A2.6.-7207-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-08141-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3, 52.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.,
n u s t a t ė :
Vilniaus apsk. Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo skyriaus Administracinės veiklos ir analizės grupės vyresnysis specialistas Ramūnas Katinas surašė V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-15236664-14 dėl to, kad V. Z. 2014-07-13 apie 19.45 val. Juodasis kelias, Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,06 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, kai asmeniui 2009-11-03, 2012-04-13, 2013-02-21, 2013-04-30 nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 126 str. 5 d. numatytus pažeidimus, jo vairuojamam automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 ir 238 punktus (redakcija iki 2014-10-11) ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
LR ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Z., padaryti 2014-07-13. Nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2015-01-13. Byloje nėra duomenų, kad šis terminas būtų pratęstas LR ATPK 35 str. 3 d. pagrindu. Vilniaus miesto apylinkės teisme pirmą kartą byla buvo gauta nagrinėti 2014-07-17, nagrinėjant bylą 2014-09-23 teismas priėmė nutarimą grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, protokolo trūkumų šalinimui. Administracinio teisės pažeidimo medžiaga po protokolo trūkumų šalinimo teismui buvo perduota tik 2015-05-12, t.y, po to, kai suėjo 6 mėnesių nuobaudos skyrimo terminas, todėl teismas negali pratęsti jo LR ATPK 35 str. 3 d. pagrindu. LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. V. Z. atžvilgiu nutrauktina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p.., 3022 str., 3024 str., teismas
n u t a r ė :
nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.,
pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nida Vigelienė
(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja (A.V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2015 m. gegužės 28 d.