Civilinė byla Nr. e2-2807-722/2017

     Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02204-2017-1

     Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

     2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.1.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 11 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei N. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės N. Č. 171,22 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą (butą) (duomenys neskelbtini), o atsakovė privalėjo mokėti už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją bute, tačiau už ją visiškai su ieškove neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 9 d. iki 2017 m. kovo 3 d. ir liko skolinga ieškovei 171,22 Eur. 

Atsakovė N. Č. per teismo nustatytą terminą pateikė teismui prašymą-atsiliepimą, kuriame prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 30 Eur kas mėnesį. Nurodė, kad su ieškovės prašoma priteisti skolos suma sutinka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio suma neviršija CPK 441 straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos ir nė viena iš šalių neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovei N. Č. ieškinį pripažinus, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Ieškovės paaiškinimu ir byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ gyvenamajai patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini),, tiekia elektros energiją per butui įrengtą elektros apskaitos prietaisą. Remiantis Gyventojų registro duomenimis, minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei N. Č. (minėtu adresu deklaruota ir atsakovės gyvenamoji vieta). Atsakovė vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją bute, tačiau už ją visiškai su ieškove neatsiskaitė. Ieškinio pateikimo teismui dieną už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 9 d. iki 2017 m. kovo 3 d. atsakovės skola ieškovei už butui tiektą elektros energiją sudarė 171,22 Eur.

CK 6.383 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad elektros energija tiekiama pagal pirkimo – pardavimo sutartį. Šia sutartimi energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytą energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje nustatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal LR elektros energetikos įstatymo 45 straipsnio 1 dalį, vartotojas, šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir sąlygomis perkantis elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už suvartotą elektros energiją. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga, todėl butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4 dalis). Pagal LR elektros energetikos įstatymo 45 straipsnio 1 dalį, 2010 m. vasario 11 d. LR Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau taisyklės) 90 punktą vartotojas, kuris gauna elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energiją ir jos persiuntimą. Tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis <....>, už patiektą elektros energiją, reaktyviąją elektros energiją ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas (taisyklių 100 p.). Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktą, jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) arba daugiabučiam gyvenamajam namui (butams, kambariams, virtuvėms, dušams, sanitariniams mazgams, skalbykloms, poilsio kambariams, vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, liftui ir kitoms bendroms reikmėms), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

2015 m. gruodžio 3 d. akcinė bendrovė LESTO ir akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“ sprendimu bendrovės reorganizuotos sujungimo būdu, įsteigiant akcinę bendrovę „Energijos skirstymo operatorius“.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą elektros kiekį pagal elektros apskaitos prietaisų rodmenis jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnis).

Atsakovė N. Č. vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją bute (duomenys neskelbtini), tačiau už ją ne visiškai su ieškove atsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 9 d. iki 2017 m. kovo 3 d. liko skolinga ieškovei 171,22 Eur, kurie priteisti ieškovei iš atsakovės (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.248 straipsnio 3 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (171,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur banko komisinis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė prašo teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis, mokant po 30 Eur kas mėnesį.

Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ savo pozicijos dėl skolos mokėjimo išdėstymo byloje nepateikė.

Atsakovės prašymas dėl skolos mokėjimo išdėstymo tenkintinas. Teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Atsakovės pateiktais įrodymais ir teismo išreikalautais VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra darbinga 50 proc., ji per mėnesį gauna 182,44 Eur senatvės pensiją, iš kurios yra vykdomos išskaitos. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo sprendimo vykdymas yra išdėstomas per 6 mėnesius (CPK 284 straipsnis), 5 mėnesius mokant po 31,07 Eur, o paskutinį šeštą mėnesį sumokant likusią 31,10 Eur sumą, iš viso 186,45 Eur (su bylinėjimosi išlaidomis), pradedant skaičiuoti terminą nuo 2017 m. lapkričio 1 d., kartu sumokant 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos ( nuo 171, 22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei išaiškinti, kad jai ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vieną nustatytą įsipareigojimą atlikti mėnesinę įmoką, ieškovė įgyja teisę reikalauti iš atsakovės padengti visą skolos sumą prieš terminą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsniu, 441 straipsniu, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. Nr. LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, naudai 171,22 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 22 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 171,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas

Sprendimo vykdymą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams, atsakovei N. Č. mokant ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai penkis mėnesius kas mėnesį po 31,07 Eur (trisdešimt vieną eurą 07 ct), o paskutinį šeštą mėnesį sumokant likusią 31,10 Eur (trisdešimt vieno euro 10 ct) sumą, iš viso 186,45 Eur (su bylinėjimosi išlaidomis), pradedant mokėti nuo 2017 m. lapkričio 1 d., kartu sumokant 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos ( nuo 171,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išaiškinti atsakovei, kad ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vieną nustatytą mėnesinę įmoką, ieškovė įgyja teisę reikalauti iš atsakovės padengti visą skolos sumą prieš terminą.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų nuo jo priėmimo Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                      Lidija Deksnienė