Administracinė byla Nr. A2.2.-3123-503/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-02476-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

P. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

2014-02-18 apie 10.25 val., Vilniuje, Švitrigailos g. 29, parduotuvėje „IKI CENTO“ paėmė prekių už 20,88 Lt bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

P. K. teismo posėdyje prisipažino kalta, gailėjosi. Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ Nr. 1286 pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-o būrio vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

P. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas P. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – P. K. anksčiau nėra bausta administracine tvarka, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Duomenų apie P. K. darbo vietą bei gaunamas pajamas byloje nėra. P. K. veiksmais žala nepadaryta, kadangi prekės gražintos realizavimui. Pagal tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK  30, 301 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-

n u t a r ė:

pripažinti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Valdas Petraitis