Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-74-205-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-74-205/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Baudž

Adm. byla Nr. A 2.2.-74-205/2013;

Procesas: 4-32-3-00028-2013-8;

Proc. sprend. kategorija: 41.;41.2.;52.3.;

                                                                                                       

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 18 d.

                                                                           Pasvalys

 

 

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. T., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 3  str., ir

 

n u s t a t ė :

 

 

S. T. tyčia sužalojo turtą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos:

2012-12-14 apie 17.30 val.  S. T., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė motinos O. T. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, padarydamas nukentėjusiajai 10 litų turtinę žalą.

Jo veika kvalifikuotina pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 503str., nes nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad  neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

            Pažeidėjas paaiškinime nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, buvo neblaivus ir nežino ar jis išdaužė langą.

            Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), paaiškinimų (b.l. 4,5), pareiškimo (b.l. 3), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.6-8) duomenimis ir kita administracinės bylos  medžiaga.

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina neblaivumas  teisės pažeidimo metu ( ATPK 31 str.1 d. 6 p).

            Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

             Pažeidėjas 3 baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, pažeidimu padaryta turtinė žala atlyginta, nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 302  straipsnio nuostata.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str., 32 str., 33 str.,  503 str.,  286-288str., teismas

 

n u t a r i a :

 

 

S. T. pripažinti padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str., ir skirti   septyniasdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per  šį teismą.

 

              Teisėja                                                                                                Virginija Jurkštienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas