Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-30][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-2095-889-2019].docx
Bylos nr.: e2-2095-889/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Šiaulių bankas 112025254 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Prievolių rūšys
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Preliminarus sprendimas
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Bylos dėl paskolos
Paskola

?

Civilinė byla Nr. e2-2095-889/2019

(Proceso Nr. 2-06-3-00394-2019-9)

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.4

(S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. sausio 24 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2 610,87 Eur skolą, 17 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

iš bylos duomenų matyti, kad 2015-09-14 atsakovas su ieškove sudarė mokėjimo kortelės su limitu sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 2 200 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo paskutinę kredito grąžinimo dieną sutartyje nustatyta tvarka grąžinti ieškovei kreditą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Nors sutarties terminas baigėsi 2018-09-30, atsakovas iki šiol ieškovei negrąžino 2 200 Eur kredito sumos bei 410,87 Eur palūkanų, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017-11-30 iki 2018-10-24. 

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra, ieškinys tenkintinas ir 2 200 Eur negrąžintas kreditas bei 410,87 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal Sutarties Specialiosios dalies 2 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti 17 proc. metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo ieškovei priteistinos 17 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 29 Eur žyminis mokestis, 150 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 424-428 straipsniais, teismas        

 

n u s p r e n d ž i a :

 

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ 2 200 Eur skolą, 410,87 Eur palūkanas, 17 procentų sutartines metines palūkanas už 2 200 Eur kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą – 2 610,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 179 Eur bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo D. G..

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                      Milda Valiulytė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.870 str. Paskolos sutarties samprata
  • CK6 6.873 str. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolos sumą
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis