Byla Nr. T-232-1021-2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70654-2015-3 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.

(S)

VILKAVIŠKIO  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2017 m. gruodžio 11 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo  dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. P. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

1. 2017-11-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos  (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-202 nutarta  taikyti nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,  neatlikus 1 metų 1 dienos (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 1 p..
2. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2017-02-14; bausmės pabaiga: 2018-11-14. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2017-09-14.
3. Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2017-11-10 protokolu Nr. LK -196, bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, komisija nustatė, kad nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Nuteistasis viso teistas 3 kartus. Šiuo metu bausmę atlieka, kadangi 2015 m. gruodžio 25 d. apie 1.00 val. bute (duomenys neskelbtini) konflikto metu batu apauta koja iš viršaus du kartus sudavė ant čiužinio gulinčiai nukentėjusiajai sugyventinei M. G. į kairį šoną, vieną kartą į dešinę krūtį, dešinės rankos delnu sudavė į kairę ausį ir į dešinę akį, bei padarė šešto šonkaulio lūžį ties vidurine pažastine linija, taip smurtaudamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą. Nuteistasis mano, kad sukėlė aukai skausmą. Galvoja, kad bendruomenei pasekmių nebuvo. Gaili motinos, kad ji sunkiai išgyvena dėl to, kad sūnus atlieka laisvės atėmimo bausmę, kadangi ji garbingo amžiaus. Nusikaltimą padarė vienas. Sugyventinei iškėlė pavydo sceną dėl to, jog išėjo pirkti alkoholio ir užsipuolė, kad ji buvo pas meilužį. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas vieną kartą skiriant padėką, už gerą elgesį ir stropų darbą, bendraujant su valgyklos vedėja ji nurodė, jog nuteistasis sąžiningai ir atsakingai vykdo visas darbo užduotis. Šiuo metu (pastarųjų metų laikotarpyje) alkoholio vartojimo problemų nestebima. Laisvėje kartas nuo karto pasitaikydavo neatsakingų alkoholio vartojimo epizodų. Apsvaigimo nuo alkoholio metu yra smurtavęs. Suvokia ir pripažįsta, kad alkoholio vartojimas turi neigiamą įtaką tiek jam pačiam, tiek aplink jį esantiems asmenims. Supranta, jog turi mažinti alkoholio vartojimo kiekį. Gyvendamas laisvėje pragyveno iš savo atlyginimo ir papildomai per išeigines užsiėmė smulkiu remontu. Turėjo paėmęs iš banko paskolų vartojimui, ir sėkmingai grąžino. 2017 m. rugsėjo mėn. Kybartų pataisos namai gavo antstolio patvarkymą dėl išieškojimo skolos iš nuteistojo, nes nesumokėjęs Vilniaus apskrities VPK baudos. Ieškinys 216, 24 € sumai ir jau iš darbo užmokesčio sumokėjo 23,52 rugsėjo mėn. Ieškinys minimalus ir yra reali galimybė, jog nuteistasis padengs iš darbo užmokesčio. Nusikaltimo padarymo metu buvo registruotas darbo biržoje. Nuteistasis turi apie 18 metų darbo stažo. Vilniaus autotransporto įmonė apie 2 mėn. Vilniaus statybos aikštelė Nr. 5 apie 3 mėn. Vėliau mokėsi troleibuso vairuotoju ir dirbo apie 8 metus. Dirbo Pergalės saldainių fabrike apie 2 mėn. Baigęs vidurinę mokyklą ir turi įgijęs troleibuso vairuotojo ir staliaus parketo klojėjo specialybes nuteistasis pristatė tai patvirtinančius dokumentus. Nuo 2017-04-10 įdarbintas valgyklos pagalbiniu darbininku, dirba ir dabar. Nuteistasis atsiuntė dokumentus patvirtinančius vidurinio mokslo ir profesijų įgijimo dokumentus. Socialinius ryšius palaiko su motina bendraudamas laiškais, jei būtų paleistas vyktų gyventi taip pat pas motina. Nuteistasis pageidauja būti paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūrą. Gautas atsakymas 2017-10-14 iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos, jog nuteistojo pasirinktu adresu pas mamą yra sąlygos tinkamos taikyti intensyvią priežiūrą. Nuteistajam bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos šios socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės: laikytis nustatytos tvarkos, vykdyti nuteistiesiems numatytas pareigas, bei elgtis vadovaujantis PĮVTT. Įsidarbinti ir dirbti iki bausmės pabaigos pataisos namuose. Palaikyti ir stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais. Mokėti priteistus ieškinius. Nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (38 balų) nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (38 balai), neturi nuobaudų, skatintas 1 (vieną) kartą, moka priteistą ieškinį, teigiama darbinė motyvacija, pataisos įstaigoje dirba taip pat planuoja dirbti ir paleistas į laisvę, turi kur grįžti, bus taikoma intensyvi priežiūra. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
4. Už nuteistojo paleidimą lygtinio paleidimo komisija balsavo vienbalsiai - 5 balsai už.

2. Duomenys apie nuteistąjį.

1. V. P. šiuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę pagal 2016-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., 1 metų 9 mėnesių  laisvės atėmimo bausme.
2. V. P. ankščiau teistas 1993-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 104 str. 5 d. 15 metų laisvės atėmimo. 2003-06-03 paleistas lygtinai nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė;
3. 2011-09-16 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo teistas pagal BK 180 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams, 2013-01-22 bausmės atidėjimo sąlygas pažeidė ir pasiųstas laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

3. Atsiliepimų esmė.

4. Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame siūlo netvirtinti 2017-11-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-202 ir V. P., nepaleisti lygtinai prieš terminą neatlikus 1 m. ir 1 d. bausmės dalies.
5. Atsiliepime prokuroras nurodo, kad Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimas netvirtintinas, nes V. P. yra teistas 3 kartus ir išimtinai už smurtinių nusikaltimų padarymą bei nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis, visas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, buvo teismas atidėjęs bausmės vykdymą, tačiau atidėjimas panaikintas, buvo taikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, tačiau šis nusikalto ir vėl padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, kaltės tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nepripažino.  BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį S. P., atlikusį tam tikrą bausmės dalį, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį bei į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį (Lietuvos Respublikos BVK 8 str.), todėl įvertinus nuteistojo asmenybę, anksčiau buvusius teistumus, padarytų nusikaltimų sunkumo laipsnį ir visą kitą turimą medžiagą, darytina išvada, kad šiuo metu V. P. taikant lygtinį paleidimą būtų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę.

Komisijos 2017 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. LK-202 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

6. Dėl  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo.

1. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).
2. Lygtinio  paleidimo iš pataisos įstaigų  sąlygas bei tvarką  detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad  laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).
3. BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. V. P. nuteistas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2017-11-13  duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 1 d.. 2017-09-14 nuteistasis atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str.2 d.1 p., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas.
4. BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2017-11-06 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-1173 (toliau socialinio tyrimo išvados) 5.2 p. teigiama, kad nuteistajam bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos šios socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: laikytis nustatytos tvarkos, vykdyti nuteistiesiems numatytas pareigas, bei elgtis vadovaujantis PĮVTT, įsidarbinti ir dirbti iki bausmės pabaigos pataisos namuose, palaikyti ir stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais, mokėti priteistus ieškinius, nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
5. BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant  nuteistajam  gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš  pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados 7.1.p matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė 38 balai (pagal OASys), nemažą dalį vertinimo balų (20 balų) sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, o 18 balų sudaro dinaminiai veiksniai, kurių  kitimas priklauso nuo nuteistojo veiksmų. Ankstesnio vertinimo duomenų nėra, kadangi komisijai nuteistasis pristatomas pirmą kartą, todėl teismas negali įvertinti ar nuteistasis padarė pažangą mažindamas pakartotino nusikalstamumo riziką vertinant balais.
6. Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti  nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK  157 str.1 d.,-  pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką  turi  sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis  laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš  tai  buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti  nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti  nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip  pat būtina atsižvelgti ir į  nuteistojo  ankstesnių nusikaltimų  padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį,  nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar  jo atliktos  individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina  nusikalstamo elgesio riziką, ar  jo  pažanga  yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
7. Komisija  priimtame nutarime savo išvadą, kad  nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, grindė šiomis aplinkybėmis: konstatuoja, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (38 balai), neturi nuobaudų, skatintas 1 (vieną) kartą, moka priteistą ieškinį, teigiama darbinė motyvacija, pataisos įstaigoje dirba taip pat planuoja dirbti ir paleistas į laisvę, turi kur grįžti, bus taikoma intensyvi priežiūra.
8. Teismas su tokia  komisijos išvada nesutinka, kadangi nėra pakartotinos nusikalstamumo rizikos sumažėjimo, bei  pagrindo manyti, kad  nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
9. Teismas daro išvadą, kad nėra nuteistojo pakankamos pažangos mažinant pakartotino nusikalstamumo riziką. Nors jo pakartotino nusikalstamumo rizika išreikšta balais yra  žema -38 balai, tačiau  artimesnė apatinei  vidutinės rizikos ribai (40 balų). Pakartotino nusikalstamumo rizikos balai už ankstesnius nusikaltimus - 20 balų yra nekintantys, jų nuteistasis negali pakeisti, tačiau jie yra įtraukiami į pakartotinos nusikalstamumo rizikos vertinimą, ir jais yra vadovaujamasi sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą.
10. Be nekintančių  20 balų už ankstesnius nusikaltimus,  18 balai sudaro kintami veiksniai. Iš OASys suvestinės lentelės - pakartotino teistumo rizikos lentelės matyti, kad 5 balų rizika sudaro grafoje ,,gyvenimo stilius ir draugai“, 4 balai - ,, emocinė gerovė“, 4 balai –„mąstymas ir elgesys“,  2 balai -,,piktnaudžiavimas alkoholiu“, kitose grafoje nurodyti mažesni ar nuliniai balai.
11. Iš socialinio tyrimo išvados 4.6 p.,, gyvenimo stilius ir draugai“ matyti, kad nuteistasis žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, tačiau mano, kad nusikaltimo padarymo metu neturėjo kito pasirinkimo. Nusikaltimus daro vienas, nėra jokių įrodymų, jog nusikalstama veikla susijusi su aplinkinių įtaka.
12. Iš socialinio tyrimo išvados 4.8 p.,, emocinė gerovė“ matyti, kad nuteistasis bendrauja su kitais, tačiau su jais nėra susijęs artimais ryšiais. Turi pažemintą savivertę, tačiau nėra visiškai savimi nusivylęs. Savižalojantį elgesį, ketinimus nusižudyti neigia.
13. Iš socialinio tyrimo išvados 4.9 p.,, mąstymas ir elgesys“ matyti, kad nuteistasis turi šiokių tokių tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemų. Pokalbyje sudaro šiek tiek drovaus, nekomunikabilaus asmens įspūdį. Kartais pasielgia impulsyviai, nes tokį veikimą laiko kaip buvimą savimi pasitikinčiu bei ryžtingu. Agresyvaus-kontroliuojančio elgesio strategijų, siekiant priversti kitus žmones vykdyti jo valią netaiko. Agresyvus nuteistojo elgesys turėtų būti siejamas su savitvardos problemomis, nuteistajam apsvaigus nuo alkoholio. Gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiškius jų pavyzdžius. Supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Turi konkrečius, įgyvendinamus planus. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ypatingai kai jo prašoma tai padaryti. Vertindamas kitus žmones ir aplinką yra linkęs pasitikėti tiesioginiu patyrimu ir pernelyg greitai daro išvadas.
14. Socialinio tyrimo išvados 4.7 p. ,,piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis“ nurodoma, kad narkotinių medžiagų vartojimą neigia. Sveikatos istorijoje įrašo apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Šiuo metu (pastarųjų metų laikotarpyje) alkoholio vartojimo problemų nestebima. Laisvėje kartas nuo karto pasitaikydavo neatsakingų alkoholio vartojimo epizodų. Apsvaigimo nuo alkoholio metu yra smurtavęs. Suvokia ir pripažįsta, kad alkoholio vartojimas turi neigiamą įtaką tiek jam pačiam, tiek aplink jį esantiems asmenims. Supranta, jog turi mažinti alkoholio vartojimo kiekį.
15. Iš aukščiau paminėtų  socialinės išvados punktų, pagal kuriuos  skirti balai sudaro dinaminę dalį nuteistojo pakartotino nusikalstamumo, matyti, kad nuteistasis kartais pasielgia impulsyviai, nes tokį veikimą laiko kaip buvimą savimi pasitikinčiu bei ryžtingu, agresyvus nuteistojo elgesys turėtų būti siejamas su savitvardos problemomis, nuteistajam apsvaigus nuo alkoholio.
16. Iš socialinio tyrimo išvados 7.2 p. matyti, kad  nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: netinkama emocinė gerovė, nebaigtas išmokėti ieškinys; pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai - teigiama nuostata darbo atžvilgiu; turimos tinkamos gyvenimo sąlygos; turimas vidutinis išsilavinimas bei kelio profesijos; teigiamos nuostatos į visuomenėje pripažintas vertybes; neturi kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų.
17. Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad nors kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai –  dalyvauja reabilitacijos programose, skatintas,  galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, moka ieškinį, tačiau  jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, už savo gerą elgesį yra skatintas pataisos namuose. Lygtinio paleidimo taikymas  nėra skatinimo priemonė, o  nuteistojo paleidimas laisvėn pagrįstai manant, kad jis  laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Nors nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimo balas yra žemas, tačiau jis praeityje buvo tris kartus teistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimus: nužudymą, plėšimą, nesunkų sveikatos sutrikdymą. Jam  atliekant laisvės atėmimo bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius, jis 2 kartus buvo paleistas lygtinai, tačiau naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui. Iš komisijos pateiktos medžiagos nematyti, kad  būtų atliktos kokios nors reabilitacijos programos  šiam rizikos veiksniui mažinti, t.y. kad nuteistasis  būtų atlikęs kokias  programas susijusius su alkoholio vartojimo mažinimu ir mokėjimu suvaldyti save stresinėje situacijose, suvaldyti kilusį pyktį ir agresiją. Nėra jokio pagrindo manyti, kad  tokios aplinkybės, jog nuteistasis dirba, neturi nuobaudų, moka ieškinį, turės gyvenamąją vietą, leidžia manyti, kad jis nedarys naujų smurtinių bei kitų nusikalstamų veikų. Nuteistajam, išsiaiškinus pagrindines pakartotino nusikalstamumo priežastis,  turi būti  skiriamos konkrečios socialinės reabilitacijos programos, nukreiptos jo pakartotino nusikalstamumo  rizikos veiksniams šalinti.
18. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes,  teismui manant, kad nuteistojo V. P. pažanga nėra žymi ir pakankama, kad  leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, komisijos nutarimo išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrįsta, todėl komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Remdamasis  tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

n u t a r i a :

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-11-13 nutarimą Nr. LK-202 taikyti nuteistajam V. P.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.

Nuteistojo V. P. asmens bylą gražinti  Kybartų pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Jonas  Abraitis