Civilinė byla Nr. e2-3561-1117/2020
Proceso Nr. 2-47-3-00817-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.4; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 26 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės RNDV Industries ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė RNDV Industries kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1051,25 Eur skolą, 38,27 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. lapkričio 8 d. sudarė Izoliuotojų mokymo sutartį Nr. 8, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti sutartyje numatytas mokymo paslaugas, o atsakovas atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, t. y. suteikė atsakovui sutartyje numatytas mokymo paslaugas, ką patvirtina atsakovo atlikti testai. Atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 1051,25 Eur. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovė vadovaudamasi sutarties 2.19 punkto nuostatomis paskaičiavo atsakovui 0,02 proc. delspinigius, kurie sudaro 38,27 Eur sumą. Atsakovas buvo raginimas atsiskaityti su ieškove, tačiau į raginimus nereagavo. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo ar skolos priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių mokymo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė mokymo paslaugas, byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs įsipareigojimus apmokėti už suteiktas mokymo paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1051,25 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.44 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Izoliuotojų mokymo sutarties 2.19 punkte buvo numatytas 0,02 proc. delspinigių dydis. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido nustatytą mokėjimo terminą, prieštaravimų dėl delspinigių dydžio nepareiškė, ieškovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 38,27 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 327,50 Eur bylinėjimosi išlaidos (25 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės RNDV Industries, kodas 304203983, naudai skolą 1051,25 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt vieną Eur 25 ct), delspinigius 38,27 Eur (trisdešimt aštuonis Eur 27 ct), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 327,50 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Aida Stulpinienė