Civilinė byla Nr. 2-869-418/2012

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00756-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 44.5.1.; 99.5.; 99.7.; 116.5.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 1 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovui P. F. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Druskininkų butų ūkis“ prašo priteisti iš atsakovo P. F. 451,15 Lt skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-01. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui P. F. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas pagal Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (toliau –Sutartis). Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-01 įsiskolinimas ieškovui už komunalinius patarnavimus – 451,15 Lt (b. l. 2). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovo naudai už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-01 priteistina 451,15 Lt skola už komunalinius patarnavimus (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str. 3d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., Sutarties 6 punktas).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), 451,15 Lt skolą, 71,00 Lt žyminį mokestį, viso 522,15 Lt (penkis šimtus dvidešimt du litus 15 ct) ieškovo UAB ,,Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007152, buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT49 7300 0100 0222 1444, AB bankas „Swedbank“, banko kodas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Leonora Jakubauskienė