Civilinė byla Nr. e2-11580-1028/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08841-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. Ž., trečiasis asmuo byloje UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą A. Ž. įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, nurodyti atsakovui, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo ir jei atsakovas neįvykdys sprendimo per nurodytą terminą, skirti atsakovui baudą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2017 m. lapkričio 14 d. CPK 123 str. 3 d. nustatytu būdu įteikiant procesinius dokumentus kartu gyvenantiems asmenims, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų skirstymą atsakovui, nes jis po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas ir su tuo susijusias paslaugas. Ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas (atsakovas) privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovas nesudaro sąlygų ieškovo darbuotojams patekti į jo valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimo. Ieškovo darbuotojai 2017-08-29 ir 2017-09-21 vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patekti į butą nepavyko.
Vadovaujantis LR Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d., gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. LR Gamtinių dujų įstatymo 56 str. 6 d. 3 p. nurodyta, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją ne vėliau kaip prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Tokia pati pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2015-02-02 įsakymu Nr. 1-26 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 punkte. Apraše nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs už sunaudotas dujas, jis atsiliepimo nepateikė. Ieškovo pateikti dokumentai patvirtina aplinkybę, kad atsakovas buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo, ieškovo darbuotojai nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. atsakovui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimą, nes į atsakovo patalpas neįeina. Atsakovas (gamtinių dujų vartotojas), neužtikrindamas ieškovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jo valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Lietuvos Respublikos ministro patvirtintame apraše nurodytus įsipareigojimus, nustatytus, siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovą įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 str. 1 d., 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.
Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 1 kalendorinio mėnesio terminas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda (CPK 273 str. 3 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Įpareigoti atsakovą A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.
Nustatyti atsakovui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) mėnesio nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą sprendimui už akių įvykdyti.
Nustatyti, kad atsakovui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius šio sprendimo už akių per 1 (vieną) mėnesį, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, skiriama 100,00 Eur (vieno šimto eurų) bauda.
Priteisti iš atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių Eur 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Silvijus Balčytis