Byla Nr. TS-47-753/2019

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00670-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.2; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 7 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-192 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 60 parų arešto.

Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 5 d., pabaiga – 2020 m. spalio 6 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. balandžio 1 d. priėmė nutarimą Nr. 95-192 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu penkis kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kas rodo, jog nuteistasis nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtaką nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Įvertinusi nurodytas aplinkybes Komisija padarė išvadą, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, per nustatytą laikotarpį neįvykdė Komisijos paskirtų rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis V. G. prašo skundžiamą nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skunde nurodyta, kad drausminės nuobaudos paskirtos dėl gyvenimo būryje, kuriame laikomasi nuteistųjų subkultūros. Prašo atsižvelgti į nurodytą aplinkybę ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią BVK 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. 95-192 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. kovo 28 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, protokolu Nr. 94-203, 2019 m. kovo 27 d. socialinio tyrimo išvada, 2019 m. kovo 27 d. išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei 2019 m. kovo 20 d. pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimas Nr. 95-192 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. 

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam V. G. Komisija nustatė šias socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų; įsidarbinti arba mokintis pataisos namuose; dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei neįvykdė Komisijos skirtų rekomendacijų, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę nesilaikys įstatymų ir gali pakartotinai nusikalsti. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu penkis kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų (nuobaudos paskirtos 2018 m. lapkričio 22 d. ir 2019 m. vasario 7 d.). Teisme 2019 m. gegužės 6 d. gautu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos raštu dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad nuteistasis 2019 m. balandžio 2 d. baustas drausmine tvarka – papeikimu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis kas kiek laiko užsiėmė veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu, praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (52 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 40 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys; nuostatos.

Aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistasis V. G., laisvės atėmimo bausmę atliekantis ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, nes yra baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų, o tai reiškia, kad taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam nėra objektyvaus pagrindo. Pažymėtina, kad būtent individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta kelią lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes, o paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai.

Teismas, atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog nuteistasis V. G. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-192 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo V. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-192 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                 Rasa Balsevičienė