Baudž. byla Nr. 1 – 103 – 99/2012
Proceso Nr.1-74-1-00075-2012-0
Proc.spr.kat.: 1.1.3;1.1.7; 1.1.8;
(S)
1.2.4; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1;
1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.
Molėtų rajono apylinkės teismas
Teismo baudžiamasis įsakymas
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. gegužės 23 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas, išnagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga baudžiamojoje byloje Nr. 74-1-00075-12 (teismo Nr. 1 – 103 – 99/2012), kurioje A. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 4 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis (pensininkas), neteistas, gyv. Melioratorių g. 15-40, Molėtuose,
kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
N u s t a t ė :
Kaltinamasis A. A. M. 2012 m. kovo 13 d., 11 val. 30 min., savo namuose, esančiuose Melioratorių 15-40, Molėtų m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savadarbe medine lazda sudavė du smūgius žmonai V. R. M. į veido sritį ir dėl muštinių žaizdų dešinės akies vokų išorinio kampo srityje ir dešiniojo skruosto srityje, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais A. A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Kaltinimas A. A. M. padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., grindžiamas sekančiais duomenimis:
Kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, teigdamas, kad 2012-03-13 išgėręs alkoholio grįžo į savo namus ir su žmona susiginčijo. Vėliau žmona metė į jį batą, todėl supykęs pasiėmė savadarbę lazdą, skirtą būgnui mušti ir du kartus trenkė ja žmonai į veidą. Dėl šio savo poelgio kaltinamasis gailisi.
Nukentėjusioji V. R. M. parodė, kad ją sužalojo kaltinamasis, suduodamas į veidą lazda. Ir ankščiau jis ją yra mušęs, tačiau į policiją nesikreipdavo. Dėl padaryto sužalojimo pretenzijų kaltinamajam neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia, tačiau pageidauja, kad už tokį savo poelgį kaltinamasis atsakytų pagal galiojančius įstatymus.
2012-04-16 Specialisto išvadoje Nr. G 142/12 nurodyta, kad V. R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
2012-03-13, 12 val. 34 min. kaltinamajam V. R. M. alkotesteriu nustatytas 0.11 promilių girtumas.
Išvardinti duomenys patvirtina tai, kad A. A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.
Tai, kad kaltinamasis A. A. M. prisipažino padaręs nusikaltimą, teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Atsižvelgus į A.A. M. padaryto nusikaltimo pobūdį - šis nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (LR BK 11 str. 3 d.), jis anksčiau neteistas (b. l. 37), nukentėjusioji turtinių pretenzijų jam neturi, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.).
Kadangi kaltinamasis neprieštaravo, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nagrinėjimo teisme nebūtų ir bausmė būtų paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroro pareiškimo pagrindu surašytinas teismo baudžiamasis įsakymas (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
N u s p r e n d ė :
A. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 5 mėnesiams.
A. A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. pagrindu įpareigoti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. R. M., nesilankyti bute, esančiame Melioratorių 15-40, Molėtuose, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, po įsiteisėjimo, panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lazdą, apvyniotą izoliacine juosta, saugomą Utenos AVPK Molėtų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti V. R. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Mamertas Misiūnas