Byla Nr. E1-168-1083/2021

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00004-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas,

sekretoriaujant Laurai Levickienei,

dalyvaujant: prokurorei Dovilei Maldeikienei,

asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija V. Š. gynėjui advokatui A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs prašymą dėl V. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

nustatė:

1.       2021 m. sausio 6 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel I. M. van Justitie en Veiligheid) prašymas dėl V. Š. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 20 d.) (CJIB numeris (duomenys neskelbtini)) paskirtos 170 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2.       Minėtu sprendimu V. Š. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. gegužės 26 d. 5.08 val. (duomenys neskelbtini), transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (šie registracijos numeriai buvo išduoti V. Š. vardu arba jis nusižengimo metu buvo išsinuomojęs minėtą transporto priemonę), buvo įvykdytas Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (administracinis vykdymas) įstatymo 2 straipsnio pažeidimas – viršytas leistinas greitis 18 km/h (leistinas greitis – 70 km/h; užfiksuotas greitis (įvertinus paklaidą) – 88 km/h).

3.       Sprendime taip pat nurodyta, kad tokiu atveju, kai Kelių eismo taisyklių pažeidimo metu užfiksuotas transporto priemonės registracijos numeris, Nyderlandų Karalystėje už Kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai (arba kuris yra išsinuomojęs šią transporto priemonę).

4.       Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija V. Š., nedalyvavo. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie posėdžio laiką ir vietą – posėdžio laikas ir vieta buvo nurodyta jam asmeniškai ir pasirašytinai įteiktame šaukime (42 b. l.). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija.

5.       Prokurorė teismo posėdžio metu prašė tenkinti prašymą, V. Š. gynėjas neprieštaravo piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

6.       Prašymas tenkinamas.

7.       Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

8.       Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje).

9.       Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu (CJIB numeris (duomenys neskelbtini)) ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, minėtu sprendimu V. Š. paskirta piniginė sankcija, t. y. 170 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

10.       Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija V. Š. gynėjas teismo posėdžio metu prašė asmeniui paskirtą sankciją sumažinti iki maksimalios pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus galimos už tokį patį nusižengimą (greičio viršijimą 18 km/h) skirti sankcijos dydžio. Iš tiesų, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį, už tokį patį teisės pažeidimą asmeniui galima skirti žymiai mažesnę baudą – baudą nuo 12 iki 30 eurų. Tačiau 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 8 straipsnio 1 dalis numato galimybę sprendimą vykdančiai valstybei sumažinti mokėtinos baudos sumą iki maksimalaus dydžio, numatyto už tokios pačios rūšies veikas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės nacionalinę teisę tik tais atvejais, kai: 1) sprendimas yra dėl veikų, kurios buvo padarytos ne sprendimą priėmusios valstybės teritorijoje, ir; 2) veikos priklauso sprendimą vykdančios valstybės jurisdikcijai. Šiuo atveju veika, už kurią buvo paskirta piniginė sankcija V. Š., buvo padaryta sprendimą priėmusios valstybės (Nyderlandų Karalystės) teritorijoje ir ši veika priklauso ne sprendimą vykdančios valstybės (Lietuvos Respublikos) , o sprendimą priėmusios valstybės (Nyderlandų Karalystės) jurisdikcijai. Todėl šiuo konkrečiu atveju sumažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos V. Š. paskirtą piniginę sankciją iki maksimalios pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus galimos už tokį patį nusižengimą skirti sankcijos dydžio, nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel I. M. van Justitie en Veiligheid) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2020 m. birželio 8 d. sprendimu (CJIB numeris (duomenys neskelbtini)) V. Š. paskirtą 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti V. Š., jog minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Nyderlandų Karalystės centrinę baudų surinkimo agentūrą (Centraal Justitieel I. M. van Justitie en Veiligheid).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas V. Š. Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas