Nuorašas

Baudž. byla Nr. 1-354/10

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:              

                                                                                                  1.2.17.1., 1.2.17.3., 2.10.1., 1.1.7.2.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2010 m. gruodžio 8 d.

Vilnius 

              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Damanskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje  R. V., gim. 1971-05-01, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Naujoji g. 16-108, Alytus, dirbantis UAB „E“ (duomenys pakeisti)vairuotoju - ekspeditoriumi,  turintis aukštesnįjį išsilavinimą,  išsituokęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.,

              n u s t a t ė:

kaltinamasis R. V. padarė kontrabandą, o būtent: jis 2010 m. spalio 06 d., apie 23.30 val., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų r., Pamūrinės k., kelio A15 „Vilnius-Lyda“ 49-ajame km., vykdamas vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“, valst Nr. , paslėpęs puspriekabės-šaldytuvo grindyse įrengtoje slėptuvėje ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus – 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių visų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir  yra  100 134 Lt. Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Be to, jis pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2010 m. spalio 06 d., apie 23.30 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto, esančio Šalčininkų r., Pamūrinės k., kelio A15 „Vilnius-Lyda“ 49 km., iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, vilkiku „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“, valst Nr. , 2010-10-06, apie 23.30 val., kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, puspriekabės-šaldytuvo grindyse įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių visų muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 100 134 Lt, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi  Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų buvo sulaikytas dar neišvažiavęs iš minimo posto. Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą  Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.,199² str. 1 d.

K. R. V. dėl jam pareikštų įtarimų, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., kaltu prisipažino pilnai (b.l.52, 59).

Jis parodė, kad 2010-10-06, apie 23.30 val., Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų“ kelio poste jo vairuojamo vilkiko „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Schmitz“, valst. Nr., muitinės pareigūnai, po rentgeno kontrolės, grindyse aptiko slėptuvę su kontrabandinėmis cigaretėmis „Pall Mall“. Slėptuvę įrengė jis pats – iš grindų ertmės išėmė termoizoliaciją ir tokiu būdu atsirado tuščia ertmė. Cigaretes vežė pirmą kartą. Cigaretes, 1 400 blokų po 10 pakelių kiekviename, nusipirko reiso metu Minske, turgavietėje, ir sudėjo į minimą slėptuvę. Tikėjosi jas vėliau perparduoti už žymiai didesnę pinigų sumą Lietuvoje. Įmonėje, kurioje dirba ir kuriai priklauso minėta transporto priemonė, t.y. UAB „E“ , apie jo daromą nusikaltimą niekas nežinojo, jis viską padarė savo iniciatyva. Šioje įmonėje dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, pagal darbo pobūdį vežioja krovinius iš Europos Sąjungos į Baltarusiją. Termoizoliaciją išėmė dar Lietuvoje, prieš reisą, kai nutarė pabandyti kontrabandos būdu atgabenti cigaretes. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, tai padarė dėl sunkios finansinės padėties, juolab nors ir yra išsiskyręs, tačiau turi vaiką, pirmos grupės invalidą, sergantį cerebraliniu paralyžiumi, dėl šios ligos buvo reikalingi labai brangūs vaistai.

              Be pilno prisipažinimo, R. V. kaltę, įvykdžius jam inkriminuotus nusikaltimus, patvirtina byloje surinkti duomenys.

              Iš 2010-10-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus transporto priemonę „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. CP 836, stovinčią  Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, esančiame Šalčininkų rajone, Pamūrinės kaime, kelio A15 „Vilnius-Lyda“ 49-ajame km,  apžiūros metu puspriekabės-šaldytuvo grindyse įrengtoje slėptuvėje buvo rasta 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 3-7). 

2010-10-14 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr.65 nurodyta, kad 2010-10-05 dienai apskaičiuota 14 000 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“   muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 100 134 litų (b.l. 28).

Apklaustas liudytoju D. T. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinėje vyresniuoju inspektoriumi. Dirba pamainomis po 24 val., t.y. nuo 8.00 val. iki kitos dienos 8 val. ryto. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių tikrinimą rentgeno kontrolės sistema. 2010-10-06 dirbo Vilniaus teritorinės muitinės „Šalčininkų“ kelio poste, esančiame Pamūrinės k., Šalčininkų r. Darbo metu, apie 23.30 val., rentgenu buvo patikrinta, t.y. peršviesta Lietuvos Respublikos piliečio R. V. vairuojama krovininė transporto priemonė – vilkikas „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „Schmitz“, valst. Nr. CP 836. Peršvietęs monitoriuje pastebėjo, jog puspriekabės grindyse galimai gabenamos nedeklaruotos prekės. Po to grąžtu iš apačios buvo pragręžtos kelios skylutės. Tą padarė kartu dirbęs inspektorius A. K.. Iš skylutės pradėjo byrėti tabakas. Tą suprato iš kvapo ir bendro vaizdo. Liepė vairuotojui parodyti, kaip ir kur paslėptos cigaretės. Vairuotojas iškart paėmė įrankius ir atsuko po galinėmis durimis esančią metalinę siją. Ją nuėmus pamatė, kad ertmėje sudėtos cigaretės „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“.  Ištraukus visas cigaretės buvo nustatyta, jog yra 14 000 pakelių cigarečių – po 7 000 kiekvienos rūšies pakelių. Apie rastas cigaretės buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Kadangi pats vairuotojas parodė tą siją ir ją atsuko, tai jis suprato, jog šis žinojo, kad gabena kontrabandines cigaretės. Cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l.30).

Apklaustas liudytoju A. K. parodė iš esmės analogiškai kaip ir liudytojas D. T. (b.l.31).

Apklaustas liudytoju D. P. parodė, kad jis yra UAB „Eurotransa“ direktorius. Bendrovės veiklos sritis yra transporto paslaugos - krovinių pervežimas. Įmonėje yra vilkikas „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu „Schmitz“, valst. Nr. CP 836. Minima transporto priemone važinėja įmonėje dirbantis R. V.. 2010-10-07 R. V. pranešė, jog minėta transporto priemonė „Šalčininkų“ kelio poste buvo sulaikyta, nes joje buvo aptiktos kontrabandinės prekės. Vėliau sužinojo, kad ši prekė yra cigaretės. Asmeniškai su minimomis cigaretėmis nieko bendro neturi, darbuotojų, tame tarpe ir R. V. niekada neprašė gabenti kokias nors kontrabandines prekes. Mano, kad tai paties vairuotojo iniciatyva. Neteko girdėti, kad kas nors prašytų gabenti kontrabandines cigaretes ir tokių pasiūlymų iš užsakovų nėra gavęs (b.l.32).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

              1. 2010-11-15 prokuroras priėmė nutarimą sunaikinti Kauno teritorinės muitinės centralizuotame „F“ tipo sandėlyje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-1-143-10 saugomus 13 980 pakelių cigarečių „Pall Mall red“ ir „Pall Mall blue“ (71-72);

              2. 2010-10-33 prokuroras priėmė nutarimą grąžinti vilkiką MAN, v/n (duomenys neskelbtini) bei puspriekabę SCHMITZ, v/n , jų savininkui UAB „E“ “ (duomenys pakeisti), atstovaujamai jos direktoriaus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l.20-21).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. V. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK  22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Pokuroras pareiškime prašo teismo užbaigti bylą baudžiamuojus įsakymu.

Atsižvelgiant į tai, jog už R. V. padarytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos baudos, be to, atsižvelgiant į tai, kad R. V. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu pilnai prisipažino, materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamojoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamasis įsakymo priėmimo procesas, kam R. V. neprieštrauja, jis baustinas bauda, kaip to prašo prokuroras.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo materialinę ir šeimyninę padėtį bei, į tai, kad R. V. kaltę pripažino, gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 1992 str. 1 d. R. V. skirtina 130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda, pagal BK 199 str. 1 d. – 130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda. Subendrinus šias bausmes BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. tvarka, skirtina galutinė bausmė -  130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda.

K. R. V., vadovaujantis BPK 140 str., buvo sulaikytas nuo 2010-10-06 iki  2010-10-07 (b.l.46), remiantis  BK 65 str. taisyklėmis šis terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę, prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai.

Daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamos veikos tyrimui klausimas išspręstas prokuroro 2010-10-13 ir 2010-11-15 nutarimais (b.l. 20-21, 71-72).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., iš R. V. išieškotina nusikaltimo padarymo priemonės vertė – vilkiko „Man 18.430“ (pagaminimo metai – 2005, variklio cilindrų darbinis tūris – 10518 cm3 , variklio galia – 316 kW, rinkos kaina – 74 800 Lt), puspriekabės – šaldytuvo SCHMITZ SKO 24, pagaminto 1992 metais, vertė 8 000 Lt (b.l. 11,25).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

              R. V. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. ir nubausti bauda 130 MGL dydžio;  pagal  Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 130 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK  63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, R. V. paskirti  galutinę bausmę 130 MGL (16 900 Lt) dydžio baudą. Remiantis BK 65 str., 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti R. V. sulaikymo laiką (2 dienas), prilyginant vieną dieną 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad R. V. skirta bauda sudaro 126 MGL, t.y. 16 380 Lt (šešiolika tūkstančių trys šimtai aštuoniasdešimt litų)

Iš R. V. priteisti konfiskuotinų transporto priemonių -  vilkiko „Man 18.430“ (pagaminimo metai – 2005, variklio cilindrų darbinis tūris – 10518 cm3 , variklio galia – 316 kW, rinkos kaina – 74 800 Lt), puspriekabės – šaldytuvo SCHMITZ SKO 24, pagaminto 1992 metais, (rinkos kaina  8000 Lt) vertę -82 000 Lt (aštuoniadešimt du tūkstančius aštuonis šimtus Lt).

              R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              R. V. išaiškinti, jog:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą
nagrinėsiantis teismas, nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu,
be to, galės paskirti ir bet kurią kitą, sankcijoje numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas
įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du
mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta
bauda, išieškoma priverstinai.

              Teisėja                                                                                                                              Jūratė Damanskienė