Baudžiamoji byla Nr. 1A-477-116/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00265-2011-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                    2.4; 1.2.14.1.2. 2.; 1.1.4.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.5.

 

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

kolegijos teisėjų Zigmo Kavaliausko, Broniaus Zalagos, 

sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

gynėjai  advokatei Lionei Musteikienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. J. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. R. automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą įvykdyti vagystę iš V. A. automobilio – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti  R. V. automobilį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams (1) vienam mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. V. automobilio – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už R. V. turto sugadinimą – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš S. L. automobilio – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. K. automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams (2) dviem mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto sugadinimą – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už L. K. automobilio vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš L. K. sodo namelio – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už neteisėtą L. K. asmens dokumento įgijimą ir laikymą – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už neteisėtą svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimą ir laikymą – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už L. K. turto įgijimą apgaule – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš D. J. sodo namelio – laisvės atėmimu  1 (vieneriems) metams 4 (keturiems)  mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už J. Š. automobilio vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už N. Ž. automobilio ir jame buvusių daiktų vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už R. Š. automobilio vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už neteisėtą R. Š. asmens dokumento įgijimą ir laikymą – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti  E. M. automobilį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš E. M. automobilio – laisvės atėmimu  1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už E. M. turto sugadinimą – areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už V. B. automobilio ir jame buvusių daiktų vagystę – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už V. B. turto sugadinimą – areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 159 straipsnį už vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, Ž. J. paskirtos bausmės už idealiąją sutaptį sudarančias veikas dėl pasikėsinimo pagrobti R. V. automobilį, R. V. daiktų iš automobilio vagystės ir R. V. turto sugadinimo, dėl vagystės iš UAB “(duomenys neskelbtini)” automobilio ir UAB “(duomenys neskelbtini)” turto sugadinimo, dėl vagystės iš L. K. sodo namelio, neteisėto L. K. asmens dokumento įgijimo (laikymo) ir neteisėto banko kortelių įgijimo (laikymo), dėl neteisėto banko kortelės panaudojimo ir apgaule užvaldyto L. K. turto, dėl R. Š. automobilio vagystės ir neteisėto R. Š. asmens dokumento įgijimo (laikymo), dėl pasikėsinimo pagrobti E. M. automobilį ir E. M. turto sugadinimo, dėl  V. B. automobilio su daiktais vagystės ir V. B. turto sugadinimo – subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas: už pasikėsinimą pagrobti R. V. automobilį, R. V. daiktų iš automobilio vagystę ir R. V. turto sugadinimą – 1 metams, už vagystę iš UAB “(duomenys neskelbtini)”automobilio ir UAB “(duomenys neskelbtini)” turto sugadinimą – 1 metams, už vagystę iš L. K. sodo namelio, neteisėtą L. K. asmens dokumento įgijimą (laikymą) bei neteisėtą banko kortelių įgijimą (laikymą) – 1 metams 6 mėnesiams, už neteisėtą banko kortelės panaudojimą ir apgaule užvaldytą L. K. turtą – 1 metams 8 mėnesiams, už  Š. automobilio vagystę ir neteisėtą R. Š. asmens dokumento įgijimą (laikymą) – 1 metams 10 mėnesių, už pasikėsinimą pagrobti E. M. automobilį ir E. M. turto sugadinimą – 1 metams 2 mėnesiams, už V. B. automobilio su daiktais vagystę ir  V. B. turto sugadinimą – 1 metams 10 mėnesių; šios subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės, paskirtos už vagystes iš R. R., S. L., R. K.,  E. M. automobilių, už L. K., J. Š., N. Ž. automobilių vagystes, už pasikėsinimą įvykdyti vagystę iš V. A. automobilio, už vagystę iš  D. J. sodo namelio, iš dalies sudėtos, po to šiuo būdu subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams – subendrinta apėmimo būdu su bausme, skiriama pagal BK 159 straipsnį, ir subendrinta bausmė Ž. J. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, nagrinėjamoje byloje paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė Ž. J. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, įskaitytas  Ž. J. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas: nuo 2011 m. gegužės 21 d. iki 2011 m. gegužės 22 d., nuo 2011 m. rugpjūčio 6 d. iki 2013 m. kovo 1 d., ir bausmė, atlikta pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti M. J. ir E. S., tačiau dėl jų apeliacinių skundų nepaduota.

 

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi  baudžiamąją bylą, apeliacinį skundą,

 

n u s t a t ė :

 

            Ž. J. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., nuo 2011 m. liepos 18 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 19 d. 6.30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), išdaužus automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinių kairės ir dešinės pusės durelių kampinius stiklus, įsibrovė į saugyklą – R. R. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius: kompaktinių diskų grotuvą „Pioneer“ 200 Lt vertės, įrankių dėžę, kurioje buvo elektrinis suktukas „Makita TD090D“, elektrinis suktukas „Makita DF330D“, suktukų įkroviklis „Makita DC10WA“, bendra vertė – 650 Lt, įrankių dėžę už 50 Lt, 20 vnt. įvairių raktų už 30 Lt, regos akinius už 300 Lt, iš viso pagrobė svetimą R. R. priklausantį turtą už 1 230 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., 2011 m. liepos mėnesį, ne vėliau kaip 21 dieną, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išdaužus keleivio pusės galinių durelių trikampio formos langelį, įsibrovę į V. A. priklausantį automobilį „Volvo 940“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti tyrimo metu nenustatytus daiktus, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje vertingų daiktų nebuvo;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pasikėsino pagrobti ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), stovintį, R. V. priklausantį, automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 500 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio užkurti nepavyko;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S.,  nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovę į saugyklą – R. V. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), pagrobė juodos spalvos tuščią odinį dokumentų dėklą 100 Lt vertės, dvejus kvepalus po 50 Lt, iš bagažinės pavogė palapinę už 50 Lt,  vyno butelį už 50 Lt, kamščiatraukį 15 Lt vertės, tinklinio kamuolį 10 Lt vertės, vieną garso kolonėlę „ERV“ 100 Lt vertės ir kompiuterio USB raktą su angliška SIM kortele 100 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą R. V. priklausantį turtą už 525 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pasikėsindami pagrobti ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), stovintį R. V. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužė kairės pusės galinį stiklą 100 Lt vertės ir sugadino užvedimo spynelę 400 Lt vertės, tai yra sugadino svetimą R. V. priklausantį  500 Lt vertės turtą;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S.,  nuo 2011 m. liepos 21 d. 18.00 val. iki 2011 m. liepos 22 d. 17.30 val., išdaužus keleivio pusės galinį stiklą, įsibrovę į saugyklą – S. L. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst.  Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą –  S. L. priklausančias dvi garso kolonėles 150 Lt vertės;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S.,   nuo 2011 m. liepos 21 d. 14.00 val. iki 2011 m. liepos 22 d. 16.35 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išdaužus galinių kairės pusės durelių kampinį stiklą, įsibrovę į saugyklą –  R. K. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – R. K. priklausančias dvi garso kolonėles „(duomenys neskelbtini)“ 200 Lt vertės;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S.,  nuo 2011 m. liepos 22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 24 d. 17.00 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, išdaužus UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančio automobilio „P. P.“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) durelių stiklą, įsibrovę į saugyklą – UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį automobilį, pagrobė svetimą UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtą – automagnetolos „Pioneer“ valdymo skydelį 1 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną sudaužytu ekranu 1 Lt vertės, oranžinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ 8 vnt. rašiklių 3,60 Lt vertės (1 vnt. vertė – 0,45 Lt), 14 vnt. žaislinių meškiukų po 3,80 Lt, iš viso už 53,20 Lt, 5 vnt. tatuiruočių pakuočių po 1,20 Lt už 6 Lt, 10 vnt. metalinių šaukštų (po 3,83 Lt) už 38,30 Lt bei automobilyje buvusius A. S. priklausančius akinius nuo saulės 55 Lt vertės su jų dėklu 5 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtą už 103,10 Lt bei A. S. priklausantį turtą už 60 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, nuo 2011 m. liepos 22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 24 d. 17.00 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibraudami į UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį automobilį „P. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužė vairuotojo durelių stiklą 214,88 Lt vertės, tai yra sugadino svetimą UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį turtą už 214,88 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš sodo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė L. K. priklausantį automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 000 Lt vertės, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S. nuo 2011 m. liepos  27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pagrobė svetimą, L. K. priklausantį turtą už 240 Lt, o būtent:  Ž. J. įsibrovė į patalpą – L. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, ir, padedant M. J. bei E. S., pagrobė svetimą turtą: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ 110 Lt vertės, iš šaldytuvo įvairių maisto produktų už 60 Lt, piniginę 20 Lt vertės, kurioje buvo 10 Lt, nuolaidų korteles, gelsvos spalvos dokumentų dėklą 20 Lt vertės, du skėčius po 15 Lt, iš viso pagrobė  L. K. turto už 240 litų;

be to, nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė asmens dokumentą, o būtent: nuo  2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovęs į patalpą – L. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, įgijo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. K. vardu, ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė jį iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 19.40 val. savo gyvenamojoje vietoje pas E. S. namuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu vairuotojo pažymėjimas buvo surastas policijos pareigūnų;

be to, nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir ja disponavo, o būtent: nuo  2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovęs į patalpą – L. K. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė L. K. vardu išduotas „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ banko korteles ir laikė jas su savimi iki 2011 m. liepos 28 d. 6.37 val., kol išmetė atlikus paskutinę pinigų išėmimo operaciją;

be to, nuteistas už tai, kad neteisėtai pasinaudojo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningą tikslą, 2011 m. liepos 28 d. nuo 6.08 val. iki 6.10 val., šešiais analogiškais veiksmais, dedant į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. K. vardu, neteisėtai inicijavo šešias finansines operacijas ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. K. vardu, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningą tikslą, 2011 m. liepos 28 d. nuo 6.36 val. iki 6.37 val., keturiais analogiškais veiksmais, dedant į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“  banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. K. vardu, neteisėtai inicijavo keturias finansines operacijas ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. K. vardu;

be to, nuteistas už tai, kad kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, 2011 m. liepos 28 d., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningą tikslą, nuo 6.08 val. iki 6.10 val., šešiais analogiškais veiksmais, dedant į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir nuo 6.36 val. iki 6.37 val., keturiais analogiškais veiksmais, dedant į „(duomenys neskelbtini)“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. K. vardu, bankų operacinėms sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, apgaule siekė įgyti svetimą L. K. priklausantį turtą – 4 280 Lt, tačiau įgijo tik 2 880 Lt, nes tris kartus įvedė sumas, kurių neturėjo galimybės įgyti dėl nesamų sąskaitoje piniginių lėšų;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S.,  2011 m. rugpjūčio 2 d. nuo 3.00 val. iki 9.20 val., pro neužrakintas duris įsibrovę į patalpą – sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį namą Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – D. J. priklausančius: monitorių „Samsung“, kompiuterio įrenginį „Magnus“, žemų dažnių kolonėlę „Logitech“ bendros 3 800 Lt vertės, įtampos palaikymo stabilizacijos įrenginį (duomenys neskelbtini) Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą D. J. priklausantį turtą už 4 000 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. 21.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. 7.10 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), pagrobė  J. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) 1983 metų laidos, pilkos spalvos, 700 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą J. Š. priklausantį turtą už 700 Lt; 

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J., nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. 18.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. 14.30 val., pagrobė N. Ž. priklausantį automobilį „Citroen ZX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 700 Lt vertės, stovėjusį ties (duomenys neskelbtini), kuriame buvo automagnetola 50 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą  N. Ž. priklausantį turtą už 750 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., nuo 2011 m. rugpjūčio 4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val., pagrobė R. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 metų laidos, 1 500 Lt  vertės, stovėjusį ties (duomenys neskelbtini), iš viso pagrobė svetimą, R. Š. priklausantį turtą už 1 500 litų;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė asmens dokumentą, o būtent: kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, nuo 2011 m. rugpjūčio  4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, pagrobę R. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo paėmė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. Š. vardu, ir, neturėdami teisėto pagrindo, laikė jį iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 19.40 val. savo gyvenamojoje vietoje pas E. S. namuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu vairuotojo pažymėjimas buvo surastas policijos pareigūnų;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., pasikėsino pagrobti  E. M. priklausantį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5 000 Lt vertės, stovėjusį sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio užvesti nepavyko;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikę raktą ir tokiu būdu įsibrovę į E. M. priklausantį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio pagrobė svetimą E. M. priklausantį turtą – du tepalo filtrus, 5 litrų talpos tepalo bakelį už bendrą 105 Lt sumą;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J., kartu su nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo mechanizmą, avarinio signalo lemputę, iš viso sugadino nedidelės vertės svetimą  E. M. priklausantį turtą už 330 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir  E. S., 2011 m. rugpjūčio 6 d., nuo 3.00 val. iki 8.00 val., iš sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, sodų (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė V. B. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 500 Lt vertės, kuriame buvo skaitymo akiniai paauksuotais rėmeliais už 20 Lt, lenktinis peilis 15 Lt vertės, 3 vnt. atsarginių žibintų lempų po 10 Lt, iš viso – už 30 Lt, sportinis švarkelis 10 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimą V. B. priklausantį turtą už 2 575 Lt; 

be to, nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. J. ir nepilnamečiu E. S., kuriam baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką netaikoma, 2011 m. rugpjūčio 6 d., nuo 3.00 val. iki 8.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, sugadino automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. B., stovėjusio ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), užvedimo spynelę 150 Lt vertės, tai yra sugadino svetimą V. B. priklausantį turtą už 150 Lt;

be to, nuteistas už tai, kad įtraukė vaikus į nusikalstamą veiką, o būtent: nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2011 m. liepos 18 d. 17.00 val., įtikinėdamas, prašydamas, grasindamas panaudoti smurtą bei naudodamas kitokią psichologinę prievartą, žinodamas, kad E. S. ir M. J. yra nepilnamečiai, įtraukė vaikus –  E. S., gimusį (duomenys neskelbtini) m., ir M. J., gimusį (duomenys neskelbtini) m., į nusikalstamas veikas: į nuo 2011 m. liepos  18 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 19 d. 6.30 val. (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), įvykdytą svetimo turto pagrobimą iš automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 metų liepos mėnesį, ne vėliau kaip 21 dieną, į pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą iš automobilio „Volvo 940“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 20 d. 22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val. į pasikėsinimą pagrobti automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 20 d.  22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val. į svetimo turto vagystę iš automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 20 d.  22.30 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 7.15 val. į svetimo turto ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), stovinčio, R. V. priklausančio, automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimą; nuo 2011 m. liepos 21 d. 18.00 val. iki 2011 m. liepos 22 d. 17.30 val. į svetimo turto vagystę iš S. L. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 21 d. 14.00 val. iki 2011 m. liepos 22 d. 16.35 val. į svetimo turto vagystę iš R. K. priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 24 d. 17.00 val. į svetimo turto vagystę iš UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančio automobilio „P. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. liepos 22 d. 17.00 val. iki 2011 m. liepos 24 d. 17.00 val. į UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančio automobilio „P. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) svetimo turto sugadinimą; nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val. į iš sodo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ L. K. priklausančio automobilio „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) g. 10, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone, vagystę; nuo 2011 m. liepos 27 d. 16.30 val. iki 2011 m. liepos 28 d. 6.00 val. į svetimo turto vagystę iš L. K. priklausančio namelio (duomenys neskelbtini) g. 10, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone; 2011 m. rugpjūčio 2 d. nuo 3.00 val. iki 9.20 val. į svetimo D. J. priklausančio turto vagystę iš namelio, esančio (duomenys neskelbtini) g., sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje namo Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. 21.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. 7.10 val. į svetimo J. Š. priklausančio, turto – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę iš sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), vagystę; nuo 2011 m. rugpjūčio 4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val. į svetimo R. Š. priklausančio turto –  automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), vagystę; nuo 2011 m. rugpjūčio 4 d. 20.30 val. iki 2011 m. rugpjūčio 5 d. 4.00 val. į neteisėtą dokumento –  vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto R. Š. vardu, įgijimą ir laikymą; nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val. į pasikėsinimą pagrobti svetimą E. M. priklausantį turtą – automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. rugpjūčio  5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val. į svetimo E. M. priklausančio turto – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimą; nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. 22.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val. į svetimo, E. M. priklausančio turto iš automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę; 2011 m. rugpjūčio 6 d. nuo 3.00 val. iki 8.00 val. į svetimo, V. B. priklausančio turto – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę; 2011 m. rugpjūčio 6 d. nuo 3.00 val. iki 8.00 val. į svetimo  V. B. priklausančio turto – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis Ž. J. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad jis parašė nuoširdų prisipažinimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnams padėjo atskleisti ir ištirti nusikaltimus, prisipažįsta nusikaltęs, labai nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, yra gana jauno amžiaus. Apeliantas taip pat pažymi, kad jis suvokia, jog privalo atsakyti už savo neteisėtus veiksmus, privalo būti nubaustas, tačiau mano, kad turėtų būti nubaustas švelnesne bausme, nei jam paskyrė apylinkės teismas.         

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.

             Nuteistojo Ž. J. apeliacinis skundas atmetamas.  

Kadangi nuteistasis savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių bei jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčijo, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalyje išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

 

Dėl nuteistajam Ž. J. paskirtos bausmės

 

BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikšmės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotą bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Baudžiamosios bylos duomenys liudija, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas   Ž. J. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, vadovavosi bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą ypatumais, numatytais BK 56 straipsnyje.

Teismas atsižvelgė į tai, kad Ž. J. padarė net 26 nusikalstamas veikas, kurių 3 priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 187 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis), 3 – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 159 straipsnis, 182 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio  3 dalis), ir 20 – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 302 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis), 23 veikos yra baigtos, o 3 nutrūko pasikėsinimo stadijoje, visos veikos yra tyčinės, padarytos tiesiogine tyčia, Ž. J. naujus tyčinius nusikaltimus padarė būdamas anksčiau 7 kartus teistas, nepanaikinus ir neišnykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymą (6 t., 137-142 b. l.), taigi, yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 straipsnio 1 dalis).

Pirmosios instancijos teismas atsižvelgė ir į apelianto skunde nurodytas aplinkybes – kad jis po sulaikymo parašė atvirą prisipažinimą (5 t., 150 b. l.), prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi bei padėjo išaiškinti šias veikas, ir šias aplinkybes teismas pagrįstai pripažino Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dar kartą vertinti minėtas aplinkybes ir dėl to švelninti nuteistajam paskirtą bausmę, nėra pagrindo. Ž. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl dalies nuosprendyje nurodytų nusikalstamų veikų teismas pagrįstai pripažino tai, kad šias veikas  Ž. J. įvykdė, taip pat pasikėsino įvykdyt, veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Apylinkės teismas įvertino ir tai, kad naujas nusikalstamas veikas Ž. J. padarė praėjus vos porai mėnesių po 2011 m. gegužės 21 d., padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis yra nuteistas Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu (6 t., 144-146 b. l.), jis veikė aktyviais veiksmais, 26 nusikalstamas veikas padarė per trumpesnį nei mėnesio laikotarpį.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad įvertinęs išdėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus Ž. J. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – areštą.

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantui už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje paskirtos bausmės yra mažesnės negu minėtų straipsnių sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai: BK 178 straipsnio 2 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai yra 3 metai 1 mėnuo 15 dienų, BK 159 straipsnyje ir 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų, o 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis – 1 metai 1 mėnuo 15 dienų. Už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 straipsnio 3 dalyje, Ž. J. arešto bausmės paskirtos nepažeidžiant BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatų. Taigi, teigti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra per griežtos, nėra pagrindo. Priešingai, iš skundžiamo nuosprendžio akivaizdu, kad nuteistajam tiek už atskirus nusikaltimus, paskirtos, tiek subendrinta bausmės  yra pakankamai švelnios. Kadangi nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, Ž. J. padarė laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d., t. y. iki 2011 m. gruodžio 16 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, abiem šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes teismas pagrįstai subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, bausmes iš dalies sudėdamas, ir į bausmės laiką įskaitė bausmę, atliktą pagal minėtą apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu  nuteistajam Ž. J. paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, ji yra tinkamai individualizuota, atitinkanti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį. Tenkinti apelianto skundą jame išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu,

 

n u t a r i a:

           

atmesti nuteistojo Ž. J. apeliacinį skundą.

 

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                                                 Vaclovas Iždonas

 

Teisėjai                                                                                                              Zigmas Kavaliauskas

 

                                                                                                                         Bronius Zalaga