Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1042-715/2014

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00890-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.8.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 15 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą atstovui N. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

n u s t a t ė :

K. G. 2014 m. rugsėjo 4 d., 22.18 val., iš telefono, kurio Nr. 8-629-44451, pranešė Bendrajam pagalbos centrui (numeriu 112), kad Mažeikiuose adresu Skuodo g. 15A-8 yra keliamas triukšmas. 2014-09-04, apie 22.20 val., policijos pareigūnams nuvykus adresu Skuodo g. 15A-8, išaiškėjo, kad jokio triukšmo nebuvo, todėl pateikta pranešėjo informacija neatitiko tikrovės. Tokiais veiksmais K. G. padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Kad K. G. padarė šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014 m. spalio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-19677137-14, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija apie įvykį, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G., K. P., R. Š., A. S. paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

K. G. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) dydžio baudą.

K. G. prašymą tenkinti iš dalies ir baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, tai yra nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30, penkis mėnesius mokėti po 14 Eur, o paskutinį – 16 Eur).

Išaiškinti K. G., jog baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                           Silva Plungienė