Civilinė byla Nr. e2-3041-912/2020
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00522-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.18.3; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vikva“ ieškinį atsakovei UAB „Norus“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė kreipėsi į teismą CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka, prašė teismo priimti preliminarų sprendimą, priteisti jai iš atsakovės 90 000 Eur skolą, 810,26 Eur delspinigius, 40 Eur, 8 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinys tenkintinas. Iš ieškinio ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė (subrangovė) ir atsakovė (rangovė) 2019 m. rugpjūčio 9 d. sudarė statybos subrangos sutartį dėl statybos darbų – nuotekų valymo įrenginių Šilutės r., Augų sen., Vilkyčių k., Tako g. 4, rekonstravimo (Sutarties 2.3 punktas). Nurodytos sutarties 3.1 punkte šalys susitarė, kad orientacinė sutarties darbų kaina – 155 000 Eur (be PVM). Ieškovė įvykdė įsipareigojimus, atsakovė, pasirašydama aktus, priėmė ieškovės atliktus darbus. Ieškovė, vadovaudamasi sutarties 5.1 punktu, po darbų atlikimo bei atliktų darbų aktų pasirašymo, išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus, liko skolinga 90 000 Eur pagal penkias PVM sąskaitas-faktūras.
3. Šalis sieja statybos rangos teisiniai santykiai. Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą (6.681 straipsnio 1 dalis). Statybos rangos sutartis sudaroma įmonių, pastatų, gyvenamųjų namų ir kitokių statinių statybai ar rekonstrukcijai, taip pat montavimo, paleidimo ar kitokiems darbams atlikti. Šio skirsnio normos taikomos ir pastatų ar įrenginių kapitalinio remonto darbams (CK 6.681 straipsnio 2 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).
4. Ieškovė atliko darbus, perdavė juos atsakovei. Terminas mokėjimams pagal PVM sąskaitas-faktūras atlikti pasibaigė. Šalys 2020 m. kovo 19 d. pasirašė baigiamąjį darbų perdavimo – priėmimo aktą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė prievolę sumokėti už atliktus statybos darbus. Dėl to darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas sumokėti 90 000 Eur skolą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.200 straipsniai, 6.681 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 90 000 Eur skola (CK 6.681 straipsnio 1 dalis).
5. Pirmiau nurodytos šalių pasirašytos subrangos sutarties 10.2 punktu šalys susitarė, kad rangovė, nepagrįstai nesumokėjusi už atiliktus darbus per sutartyje nustatytus terminus, subrangovei pareikalavus, moka 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė paskaičiavo 810,26 Eur delspinigių. Šis ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6. 258 straipsnio 1 dalis, 6. 260 straipsnio 1 dalis).
6. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Dėl to ši suma priteistina ieškovei iš atsakovės.
7. Teismui tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. metinės palūkanas už priteistą 90 810,26 (90 000 + 810,26) Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis; Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).
8. Ieškovė pateikė į bylą įrodymų, kad už pareikštus materialiuosius reikalavimus sumokėjo 794 Eur žyminį mokestį. Ieškinys tenkintinas, todėl ieškovės patirtos 794 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428, 430 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Patenkinti ieškovės UAB „Vikva“ ieškinį atsakovei UAB „Norus“ dėl skolos priteisimo.
Priteisti ieškovei UAB „Vikva“ (kodas 164198065) iš atsakovės UAB „Norus“ (kodas 302469647) 90 000 Eur (devyniasdešimt tūkstančių eurų) skolą, 810,26 Eur (aštuonių šimtų dešimt eurų 26 ct) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. metinių palūkanų už priteistą 90 810,26 Eur (devyniasdešimt tūkstančių aštuonių šimtų dešimt eurų 26 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 794 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus apygardos teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.