Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5408-170-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-5408-170/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Bylos Nr. A2.2.-5408-170/2015

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

Vilnius, 2015 m.balandžio 8 d.

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant  E. D. išnagrinėjusi  J. C., a.k. (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

J. C. 2015-04-07, apie 20.20 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Vilniuje, Tuskulėnų g.66 paėmęs 2 vnt. vytintos jautienos  dešros ir 6 vnt. vytintos jautienos kapoto kumpio dešros ir už jas nesumokėjęs 57,84 euro praėjo pro parduotuvės kasas, t.y. pagrobė  svetimą turtą  ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

J. C. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2015-047-07 d. vakare, tikslaus laiko nežinantis, norėdamas pavalgyti, Maximos parduotuvėje paėmęs dešros, kurią susidėjęs į savo rankinę ir nemokėdamas už jas praėjo pro kasas; buvęs sulaikytas policijos; kiek tiksliai gabaliukų buvo dešros nežinantis, nežinantis dešros ir pavadinimo.

Be paties J. C. prisipažinimo, jo kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, parduotuvės pareiškimu,  poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir tokiu būdu byloje įrodyta, kad jis svetimą turtą pagrobė, padarydamas 57,84 eurų žalą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis  pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą ir jam skirtina  nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja 

n u t a r ė :

              Pripažinti J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą 15 parų areštą. Į nuobaudos atlikimą įskaityti sulaikymą nuo 2015-04-07  iki 2015-04-08

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                        Aldona Tumelionytė/parašas yra/                                                                                                                                           

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK