ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, D. S., G. J.,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą - 1994 m. lapkričio 3 d. 1/2 dalį įmokos keturiasdešimt septynis litus (47 Lt) 25 ct investiciniais čekiais į žemės reformos fondo sąskaitą už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini), - 2004 m. sausio 22 d. priėmė faktiškai paveldimą turtą valdyti pradėdama K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Taip pat pripažinti juridinę reikšmę turinti faktą, kad K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą - 1994 m. lapkričio 3 d. įmoka keturiasdešimt septynis litus (47 Lt) 25 ct investiciniais čekiais į žemės reformos fondo sąskaitą už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės plotą, esanti (duomenys neskelbtini) - 2004 m. birželio 19 d. priėmė faktiškai paveldimą turtą valdyti pradėdama R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nurodo, kad K. J., pareiškėjos mama, mirė (duomenys neskelbtini). K. J. 2003-04-21 sudarytame testamente nurodoma, kad jai priklausantį 0,15 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1,25 ha ploto žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir 1,00 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), palieka dukteriai R. S.. Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarė Birutės Šatienės 2017-07-04 išduotas liudijimas, kuriame nurodoma, kad R. S. yra priėmusi K. J. palikimą. R. S. po mamos K. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė ir notariškai įformino palikimą, kurį sudarė 0,15 ha ploto žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) sav. ir  1,25 ha ploto žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Palikimu priimti minėti žemės sklypai šiuo metu yra parduoti. Palikimu nebuvo priimtas 1,00 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kadangi K. J. iki mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo baigusi šio žemės sklypo pirkimo iš valstybės procedūros. V. J., pareiškėjos tėvas, mirė (duomenys neskelbtini). Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarė Birutės Šatienės 2017-07-04 išduotas liudijimas, kuriame nurodoma, kad V. J. Šiaulių rajono 2-ajame notare biure palikimas nepriimtas. K. J. ir V. J. vardu Valstybinės įmonės Registrų centro Šiaulių filiale Nekilnojamojo registro centrinio duomenų duomenimis nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų nėra. K. J. 1993-12-29 Kuršėnų apylinkės tarybos sprendimu Nr. 15 (duomenys neskelbtini)  buvo suteiktas 1 hektaro žemės sklypas Nr. 635-3. K. J. 1994-11-03 į žemės reformos fondo sąskaitą Nr. 709701 yra įmokėjusi keturiasdešimt septynis litus (47 Lt) 25 ct investiciniais čekiais. Įmoka  į žemės reformos fondo sąskaitą Nr. 709701 buvo atlikta esant santuokoje su V. J., todėl ši įmoka (turtas) laikytina bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimo  metu paaiškėjo, kad 1 hektaro dydžio žemės sklypas Nr. 635-3, esantis (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas K. J. nuosavybės teise  Nekilnojamojo turto registre. K. J. 2003-04-21 sudarytame testamente nurodoma, kad jai priklausantis 1,00 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), paliekamas dukteriai R. S.. Įmoka 47,25 litų investiciniais čekiais į žemės reformos fondo sąskaitą Nr. 709701 K. J. buvo atlikta santuokos su V. J. metu, todėl nuosavybės teise kiekvienam priklausė po 1/2 dalies nurodomos įmokos (turto). K. J. po sutuoktinio V. J. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą, 1/2 dalį įmokos 47,25 litų investiciniais čekiais į žemės reformos fondo sąskaitą Nr. 709701, priėmė ir faktiškai valdyti. K. J. nespėjo pabaigti  savo vardu nuosavybės teise  įforminti 1 hektaro dydžio žemės sklypo Nr. 635-3, esančio (duomenys neskelbtini), kadangi  K. J. 2004-06-20 mirė. R. S. mamos K. J. palikimą (įmoka  į žemės reformos fondo sąskaitą Nr. 709701) priėmė 2004-06-19 faktiškai pradėdama 1,00 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), naudoti, t. y. prižiūrėjo ir prižiūri žemę,  atstovauja savininko interesus valstybinėse institucijose.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime nurodė, kad į bylą turėtų būti įtraukti suinteresuoti asmens. Taip pat siūlė dėl pareiškėjos pirmojo reikalavimo spręsti teismo nuožiūra, o antrojo reikalavimo netenkinti ir bylą nutraukti.

Suinteresuotas asmuo D. S. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog yra pareiškėjos sesuo ir su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo G. J. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog yra pareiškėjos brolio, kuris yra miręs, žmona, su pareiškimu sutinka, palikimo dalies atsisako.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos pareiškimo nustatyta, kad V. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). K. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). K. J. testamentu pareiškėjai paliko nekilnojamąjį turtą (b. l. 5). 2017-07-04 notaras išdavė liudijimą, kad V. J. palikimas nepriimtas (b. l. 8), taip pat 2017-07-04 išdavė liudijimą, kad pareiškėja yra priėmusi K. J. palikimą, pagrindas – 2008-09-26 teismo sprendimas (b. l. 9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis V. J. ir K. J. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (b. l. 10). Iš NŽT 2017-06-15 rašto matyti, kad K. J. pagal 1994 m. spalio 25 d. Šiaulių rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos išduotą mokėjimo pranešimą už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) sumokėjo 47,25 Lt investicinius čekius, todėl asmuo priėmęs (duomenys neskelbtini) mirusiosios K. J. palikimą turi kreiptis į notarą, kad jam būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, pagal kurį asmuo turės teisę sudaryti žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį ir įgis nuosavybės teisę į žemės sklypą (b. l. 11-12). Iš 2017-08-02 NŽT pažymos matyti, kad už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės plotą (mokėjimo pranešime asmeninio ūkio žemės vieta nenurodyta, tik pilietės adresas - (duomenys neskelbtini).) K. J. 1994 m. lapkričio 3 d. įmokėjo 47 Lt 25 ct (iš nebalansinės dalies). Už valstybinę žemę įmokėtos įmokos nėra panaudotos privatizuojant valstybinę žemę, todėl turtinė teisė įskaityti už valstybinės žemės plotą sumokėtas įmokas gali būti paveldėta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka (b. l. 13). Iš pažymos apie santuoką matyti, kad V. J. ir K. J. buvo sudarę santuoką (b. l. 14), pareiškėja yra šių asmenų vaikas (b. l. 15). V. A. J. yra miręs (b. l. 36), jo turto paveldėtoja – G. J. (b. l. 35, 37). Pareiškėjos pavardė keitėsi dėl santuokų (b. l. 38-40). Iš Šiaulių r. apylinkės teismo 2008-09-26 sprendimo civ. byloje Nr. 2-969-776/2008 matyti, kad nuspręsta nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti; šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (b. l. 23-24).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Vadovaujantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad K. J. pagal 1994 m. spalio 25 d. Šiaulių rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos išduotą mokėjimo pranešimą už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sumokėjo 47,25 Lt investicinius čekius. Šis veiksmas buvo atliktas jai būnant santuokoje su V. J.. Po V. J. mirties (duomenys neskelbtini)niekas dėl jo palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nors praėjo itin ilgas laiko tarpas. Kadangi K. J. pergyveno V. J., o kiti asmenys dėl V. J. palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, darytina išvada, kad K. J. mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti. Neretai tai yra įprastas palikimo priėmimo būdas tarp vienas kitą pergyvenusių sutuoktinių. Jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti kitokią išvadą, byloje nenustatyta. Suinteresuoti asmenys prašymui pripažinti tokią aplinkybę neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ši pareiškimo dalis tenkintina.

Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Dėl pareiškėjos prašymo pripažinti juridinės reikšmės turintį faktą, kad K. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą - 1994 m. lapkričio 3 d. įmoką keturiasdešimt septynis litus (47 Lt) 25 ct investiciniais čekiais į žemės reformos fondo sąskaitą už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini), - 2004 m. birželio 19 d. priėmė R. S. faktiškai paveldimą turtą pradėdama valdyti, pastebėtina, kad šis faktas iš esmės nustatytas jau minėtu Šiaulių r. apylinkės teismo 2008-09-26 sprendimu civ. byloje Nr. 2-969-776/2008, kuriuo nuspręsta nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S. priėmė savo mamos K. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas buvo nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Todėl vėliau atsiradęs paveldėtinas turtas arba vėliau apie tokį turtą sužinota informacija nebekeičia palikimo priėmimo fakto, kuris jau yra įvykęs ir nustatytas teismo sprendimu.

Atsižvelgiant į tai, kad jau Šiaulių r. apylinkės teismo 2008-09-26 sprendimu civ. byloje Nr. 2-969-776/2008, nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog R. S. priėmė savo mamos K. J. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, o įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, palikimą priimti iš dalies neleidžiama, konstatuotina, kad pareiškėja palikimą - už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sumokėtus 47,25 Lt investiciniais čekiais - jau yra priėmusi faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir tai jau yra patvirtinta minėtu teismo 2008-09-26 sprendimu civ. byloje Nr. 2-969-776/2008, todėl pakartotinai šis faktas nebenustatinėtinas, kadangi tam nebėra pagrindo ir būtinybės.

Teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 3 p.).

Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas nurodytoje dalyje laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. 1994 m. lapkričio 3 d. atliktos 47,25 Lt investiciniais čekiais įmokos už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį (duomenys neskelbtini)priėmė K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, t. y. 1994 m. lapkričio 3 d. atliktą 47,25 Lt investiciniais čekiais įmoką už 1,00 ha asmeninio ūkio žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini) 2004-06-19 priėmė R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti netenkinti, kadangi šis faktas nustatytas Šiaulių r. apylinkės teismo 2008-09-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-969-776/2008, ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Silvijus Balčytis