Civ. byla Nr. 2-2113-855/2011

Teismo proceso Nr. 2-52-3-01689-2011-0

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:106.8.2.                      

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilnius

                                                                2011 m. birželio 9 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, susipažinusi su ieškovo UAB „Bobulės paskola“ ieškiniu dėl skolos priteisimo,

                                                                n u s t a t ė:

       Ieškovas UAB „Bobulės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. M., prašydamas priteisti iš atsakovo 500 Lt skolos, 84 Lt kredito mokestį, 23,24 Lt administracinių mokesčių, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., atsisako priimti ieškinį.

              LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo A. M. gyvenamoji vieta yra ( duomenys neskelbtini), būtent ši gyvenamoji vieta nurodyta ir šalių sudarytoje kredito sutartyje, iš kurios kildinamas ieškovo reikalavimas, šiuo adresu ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas bei kitą korespondenciją, todėl darytina išvadą, kad ieškinys teismingas ne Vilniaus rajono apylinkės teismui, o atitinkamam apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, šiuo atveju – Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Ta aplinkybė, kad, kaip nurodo ieškinyje ieškovas, atsakovo deklaruota genamoji vieta yra ( duomenys keskelbtini, nereiškia, kad ieškinys teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui, kadangi teismui nepateikta jokių įrodymų apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, ieškovas pats ieškinyje nurodė, kad faktinė atsakovo gyvenamoji vieta yra Vilniuje, būtent šiuo adresu su juo susirašinėjo, ieškinys turi būti reiškiamas pagal faktinę, o ne deklaruotą gyvenamąją vietą, o ta paties ieškovo nurodyta aplinkybė, kad teismo įsakymas atsakovo atžvilgiu buvo panaikintas neįteikus jo deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu tik dar labiau patvirtina, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta nėra Vilniaus rajone.

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. 291 str. teismas,

n u t a r ė:

Ieškovo UAB „Bobulės paskola“ ieškinį atsakovui A. M. atsisakyti priimti.

Išaiškinti ieškovui, kad ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Renata Volodko