Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-05-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-3581-956-2017].docx
Bylos nr.: e2YT-3581-956/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Gelvora 125164834 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos

Civilinė byla Nr. e2YT-3581-956/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02603-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.


vytis

 

 

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S 

 

2017 m. kovo 30 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja prašo grąžinti 3 Eur žyminį mokestį, nes į teismą dėl skolos priteisimo iš D. J. nesikreipė.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja 2015 m. gegužės 21 d. vietiniu mokėjimu (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)) „Swedbank“, AB, sumokėjo 3 Eur dydžio žyminį mokestį. Mokėjimo paskirtyje pareiškėja nurodė: „žyminis mokestis - skolininkas D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismas“. UAB „Gelvora“ dėl skolos priteisimo į teismą nesikreipė, todėl teismo prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad UAB „Gelvora“ nėra pateikusi pareiškimo skolininkui D. J..

Pareiškėjai, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnis), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamą pareiškimą, pareiškėjai turi būti grąžinamas už šį pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis, tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau, nei numato įstatymai, remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2012). Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjai grąžintinas 3 Eur dydžio žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 100 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 3 Eur (trijų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2015 m. gegužės 21 d. vietiniu mokėjimu (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)) „Swedbank“, AB.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                            Sigita Kulbienė