Civilinė byla Nr. 2YT-575-649/2020

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.4.5.10;

Proceso Nr. 2-26-3-00680-2019-9

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 6 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,  dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P., jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Žindulienei, nedalyvaujant S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

            Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo S. S. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius S. S. globėja pasiūlė skirti jos motiną R. P..      

        Suinteresuotas asmuo R. P. prašė nustatyti globą dukrai S. S. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad šiuo metu duktė serga, todėl ligos laikotarpiu gyvena su ja. Kai neserga, duktė mokosi (duomenys neskelbtini) ir į namus parvažiuoja kas 4 savaitę. Duktė (duomenys neskelbtini) mokysis iki 2021 m., ji yra beveik akla, todėl be nuolatinės kito asmens priežiūros negali gyventi. Sutinka būti dukters S. S. globėja, mano, jog turi geras gyvenimo sąlygas ir  tinkamas asmenines savybes būti dukters globėja.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą S. S. ir paskirti motiną R. P. jos globėja. Nurodė, kad S. S. nekilnojamųjų ir vertingų kilnojamųjų daiktų neturi, S. S. motina prižiūrėjo ir slaugė nuo vaikystės, dukters ir motinos santykiai geri.  

R. P. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti.

           Iš byloje esančio sprendimo (b. l. 3-5) matyti, kad S. S. 2019-12-03 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.  

        Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 9-10) matyti, kad S. S. reikalinga globa, jos globėja skirtina motina R. P.,  kuri ir dabar prižiūri neveiksnų tam tikrose srityse asmenį,  bei pagal sveikatos būklę ir  moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą yra išreiškusi  raštu (b. l. 15).

Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 11-13) matyti, R. P. turi geras gyvenimo sąlygas, tinkamai prižiūrėjo dukrą iki ji sukaks pilnametystės, todėl darytina išvada, jog R. P. ir toliau gali tinkamai pasirūpinti pagalbos reikalinga dukterimi. S. tėvas dukrą aplanko tik per gimtadienius, pinigais neremia.      

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis R. P. yra neteista (b. l. 18), vieną kartą bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 17).

        Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad S. S. būtina  nustatyti globą ir skirti globėją. Teismo manymu, R. P. tinkamai galės atlikti globėjos pareigas.    

        Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 505-508 str., teismas

n u t a r i a :

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja paskirti motiną R. P.,    a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Teisėjas                                                                Saulius Vanagas