Civilinė byla Nr. 2S-766-370/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-01659-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „SNORO lizingas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-15 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-3341-794/2013 pagal kreditorės UAB „SNORO lizingas“ pareiškimą skolininkui R. P. dėl skolos priteisimo, apeliacine tvarka 2013-04-12 išnagrinėtoje Klaipėdos apygardos teisme,

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2013-04-12 išnagrinėjo kreditorės UAB „SNORO lizingas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-15 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-3341-794/2013 pagal kreditorės UAB „SNORO lizingas“ pareiškimą skolininkui R. P. dėl skolos priteisimo.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-12 nutartyje (įžanginėje, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse) klaidingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos nutarties, kurios teisėtumą ir pagrįstumą tikrino apeliacinės instancijos teismas, priėmimo data.

Ši klaida laikytina rašymo apsirikimu ir taisytina Civilinio proceso kodekso 276 str. 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276, 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a:

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2013-04-12 nutarties įžanginėje, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nurodant, kad buvo išnagrinėtas atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties.

Teisėja                                                                                                 Danguolė Martinavičienė