Baudžiamoji byla  Nr. 1-354-870/2015

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01002-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,

kaltinamosios gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui,

vertėjai Svetlanai Minakovai,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romė, be pilietybės, be išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. ten pat, ištekėjusi, dirba valytoja, teista 2005-09-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., skirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį,

Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Z. B. iki 2013-09-29, 17.20 val., name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ne mažiau kaip 1, 5203 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2532 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį – 0,0265 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0051 g. narkotinės medžiagos heroino, tą pačią dieną, apie 17.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, name Nr. 16, Vilniuje, už 60 litų pardavė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą baudžiamąją bylą, o likusią dalį – 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino laikė name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, iki tos pačios dienos 18.20 val., kai, kratos minėtame name metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino.

           Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji Z. B. paaiškino, kad pareikštą kaltinimą suprato, savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai pripažįsta, kaltinamajame akte aplinkybės nurodytos teisingai. Įsigijo narkotines medžiagas iš čigono su tikslu jas parduoti ir užsidirbti pinigų kelionei namo. Narkotikai nėra jos pragyvenimo šaltinis. Ji turi nepilnametę anūkę, sūnus yra kalėjime. Prašo teismo neskirti jai laisvės atėmimo bausmės. Į prokuroro klausimus atsakė, kad narkotines medžiagas įsigijo už 300 litų. Jai buvo paduota 20 „čekių“ narkotikų. Suprato, kad perka narkotines medžiagas. Nurodytas asmuo pasakė, kad, pardavus narkotikus, 300 litų grąžinti reikės jam, o 100 litų užsidirbs. Ikiteisminio tyrimo metu minėjo, kad sumokėta 400 litų, kadangi paskaičiavo ir pinigus, kuriuos būtų uždirbusi. Jai buvo pasakyta, kad prieis prie durų asmuo ir jam reikės perduoti narkotines medžiagas per durų skylutę, taip ir buvo. Pardavus tris čekius heroino, gavo 60 litų. Rūpinasi tik ji viena savo sūnaus dukra. Į gynėjo klausimus atsakė, kad vyras pajamų negauna. Jos pajamos dabar yra 250 eurų. Gyvena iš jos pajamų. Mergaitė labiau bendrauja su ja, nei su vyru. Savo veiksmus vertina neigiamai.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str. nuostatomis byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamosios prisipažinimo, jos padarytas nusikalstamas veikas pagrindžia ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais.

              Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji Z. B. dėl jai pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., kalta prisipažino visiškai. Ji paaiškino, kad 2013-09-29, apie 17 val., pardavė kažkokiam narkomanui 3 „čekius“ heroino. Šitą heroiną ji pirko iš kažkokio nepažįstamo čigono. Jis jai tą pačią dieną, t. y. 2013-09-29 atnešė tą heroiną, tai buvo apie 15 val., atnešė jai namo ir padavė per langą. Iš viso ten buvo apie 20 „čekių“ heroino. Ji jam už tą heroiną sumokėjo 400 litų. Tiek pirko, nes norėjo paragauti pati heroino. O pardavė todėl, kad tame name anksčiau kiti čigonai pardavinėjo heroiną, o tie narkomanai, kurie atėjo, paprašė parduoti, sakė, kad bloga jiems. Ji ir pardavė tris „čekius“ heroino už 60 litų. Jai pinigus padavė per plyšį duryse, o ji tokiu pačiu būdu padavė jiems narkotikus. Kiek tų narkomanų ten buvo, vyras ar moteris buvo – nematė. Dar po valandos maždaug atvažiavo pas ją policija, ją sulaikė, padarė kratą ir rado likusius „čekius“ su heroinu. Dėl to, kad pardavė heroiną, labia gailisi (b. l. 73).

              Kaltinamoji Z. B., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją, patvirtino šiuos savo parodymus (b. l. 76 – 77).

              Kaltinamoji Z. B., apklausta ikiteisminio tyrimo įstaigoje, parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų (b. l. 80).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau ONTV) 3 – ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2013-09-29 neviešo patruliavimo metu apie 17.30 val. kartu su vyresniuoju tyrėju A. K. prie Geležinkelio g. 14, Vilniuje esančio pastato pastebėjo du vaikinus ir vieną merginą, kurie iš išvaizdos atrodė kaip narkotines medžiagas vartojantys asmenys. Kadangi kilo įtarimas, kad šie asmenys ką tik atvyko iš Vilniaus romu bendrijos ir gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, juos sulaikė. Paaiškėjo, kad tai yra T. G., J. J. ir I. P.. Jis atliko I. P. asmens apžiūrą, tačiau nieko draudžiamo pas jį nerado. A. K. atliko J. J. asmens apžiūrą bei džinsinės striukės šoninėje kišenėje pas jį rado vieną folijos lankstinuką su milteliais, kaip įtarė – narkotine medžiaga heroinu. Paklaustas iš kur pas jį narkotinės medžiagos, J. J. atsakė, kad kartu su T. G. ir I. P. nuvyko į Vilniaus romų bendriją ir ten bendrabutyje T. G. ir I. P. už bendrus pinigus nupirko iš moters vardu Z. tris folijos lankstinukus su heroinu. I. P. su T. G. paaiškino, kad jie nuėjo kartu, o pinigus pro angą duryse padavė ir folijos lankstinukus paėmė I. P.. I. P. paaiškino, kad jis iš karto T. G. atidavė jos ir J. J. folijos lankstinukus su heroinu, o savo lankstinuką laikė prie savęs. Kuomet buvo sulaikytas, jis savo lankstinuką su heroinu prarijo. Sulaikytuosius jie pristatė į Vilniaus aps. VPK ONTV tarnybines patalpas. Čia taip pat buvo atlikta sulaikytosios T. G. asmens krata, kurios metu pas ją buvo rastas vienas folijos lankstinukas su miltelių likučiais. Vėliau nustatė, kad sulaikytųjų nurodytas bendrabutis yra namas Nr. 16, esantis Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, o jame gyvena Z. B., kuri gyvenamąją vietą yra deklaravusi Alytuje. Siekiant sulaikyti narkotines medžiagas platinantį asmenį – Z. B. ir išimti iš neteisėtos civilinės apyvartos narkotines medžiagas, nutarė Z. B. nedelsiant sulaikyti bei jos gyvenamojoje patalpoje atlikti neatidėliotiną kratą. Jis su A. K., V. V. ir V. B. nuvyko į romų bendriją, esančią Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje. Vos tik užėjus į namą Nr. 16, juos pamačiusi Z. B. staigiai pasilenkė prie kambaryje kūrenamos krosnies ir į ją įmetė plastikinį geltonos spalvos indelį. Įtaręs, kad šiame indelyje yra slepiamos narkotines medžiagas, kurias Z. B. nori sunaikinti, jis skubiai ištraukė minėtą indelį iš krosnies jam spėjus tik nežymiai apdegti. Atidaręs šį indelį viduje pamatė keliolika folijos lankstinukų su milteliais viduje. Tuo metu A. K. kitame kambaryje rado ir paėmė dar vieną indelį su dviem analogiškais folijos lankstinukais. Taip pat kratos minėtame name metu buvo rasta grynųjų pinigų. Atlikus kratą Z. B. ir rastus daiktus pristatė į ONTV 3-io skyriaus tarnybines patalpas (b. l. 62).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą bylą – T. G., paaiškino, kad narkotikus vartoja 14 metų. Paskutinius 6 metus vartoja heroiną. Jį perka čigonų tabore Vilniuje. Už vieną „čekį“ heroino moka po 20 litų. 2013-09-29 apie 17 val. prie geležinkelio stoties susitiko Jarką ir P. ir su jais susimetė po 10 litų taksi ir nuvažiavom į apatinį čigonų taborą už oro uosto. Atvažiavus į taborą Jarka jai padavė 20 litų. Jam reikėjo vieno „čekio“ heroino. Ji pati turėjo savo 20 litų ir už juos ruošėsi pirkti sau vieną „čekį“ heroino. Jarka liko mašinoj, o ji su P. nuėjo pas čigonę „Irką“ pirkti heroino. Beeinant prie namo savo ir Jarkos pinigus padavė P., kad jis nupirktų jiems visiems trims heroino. Narkomanai taip visada daro, susimeta pinigus, o perka kas nors vienas. Priėjus prie namo P. padavė pinigus per skylę duryse. Kam padavė, nematė. Iš karto po to jam kažkas padavė „čekius“ su heroinu. P. iš karto atsisuko į ją, ištiesė ranką ir ji pati iš jo delno paėmė vieną „čekį“ su heroinu sau ir vieną Jarkai. Kai sugrįžo į mašiną, ji ištiesė ranką Jarkai ir jis iš jos delno pasiėmė savo „čekį“ heroino. Po to jie važiavo atgal link stoties, bet pakeliui, neprivažiavus stoties juos sulaikė policija. Kai juos pamatė, savo „čekį“ su heroinu ji suvalgė. Prarijo visą, neišvyniojo iš folgos. Ką padarė Jaroslavas ir P. su savo „čekiais“ – nepastebėjo. Heroiną visi trys pirko savo asmeniniam vartojimui. Ji pardavinėti ar platinti niekam nesiruošė (b. l. 139).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą bylą – I. P., paaiškino, kad 2013-09-29 nusprendė važiuoti į čigonų taborą. Buvo nusprendęs pirkti vieną folijos lankstinuką su heroinu už 20 litų savo asmeniniam vartojimui. Atsitiktinai Vilniaus geležinkelio stotyje susitiko Teresę ir J., pavardžių nežino. Anksčiau jų nepažinojo, tik buvo porą kartų matęs Geležinkelio stotyje. Susitikęs juos sužinojo, kad jie nori važiuoti į čigonų taborą heroino. Kadangi trise vienu taksi važiuoti pigiau, vienu taksi nuvažiavo į čigonų taborą. Atvažiavus į taip vadinamą apatinį taborą Dariaus ir Girėno g. dar sėdint mašinoje, Jaroslavas padavė Teresei 20 litų. Po to jis, t.y. I. P., su Terese nuėjo į vieną namą, numerio nežino. Kur tuo metu buvo Jaroslavas, liko mašinoje, ar kažkur vaikščiojo, negali pasakyti, nes su jais jis į minėtą namą nėjo. Priėjus prie namo durų Teresė jam, t.y. I. P., padavė pinigus – 40 litų. Jis sudėjo savo ir jų pinigus ir padavė 60 litų pro skylę duryse. Po to iš jo buvo paimti pinigai. Kas tai padarė, nematė. Po keleto sekundžių pro tą pačią skylę duryse išlindo rankos pirštai, kurie jam padavė tris folijos lankstinukus. Kas buvo viduje, netikrino, galvoja, kad ten buvo heroinas, nes važiavo pirkti heroino. Kai jis paėmė tuos folijos lankstinukus, iš karto iš jo rankos paėmė vieną ar du, tiksliai negali pasakyti, lankstinuką Teresė. Po to jie grįžo atgal į taksi mašiną ir važiavo link Vilniaus Geležinkelio stoties, tačiau prie Geležinkelio g. 14 juos sustabdė NKS pareigūnai, kurie juos sulaikė. Kai jis pamatė pareigūnus, savo folijos lankstinuką sunaikino, t. y. prarijo jį. P. J. pareigūnai vieną folijos lankstinuką rado, o pas Teresę lygtai nerado. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Norėjo tik nusipirkti sau ir niekam neplatinti. O kiti pinigai ir lankstinukai buvo Jaroslavo ir Teresės, jie tiesiog susidėjo pinigus ir jis juos padavė pardavėjui bei po to paėmė lankstinukus (b. l. 135).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą bylą – J. J., paaiškino, kad jau 13 metų vartoja heroiną. Jį perka tik čigonų tabore Vilniuje. Už vieną „čekį“, t. y. folijos lankstinuką su heroinu moka po 20 litų. Perka iš įvairių čigonų, priklauso kas tuo metu turi. Daug kas pardavinėją per orlaidę lange, per plyšius duryse ir panašiai, tai tada net nežino iš ko perka. 2013-09-29 jis vėl nusprendė pavartoti heroino. Dėl to nuvažiavo į Vilniaus geležinkelio stotį. Ten susitiko Teresą, kurią narkomanai vadina Tania, ir dar vieną vaikiną, kurį žino tik iš matymo. Jie trise susimetė po 10 litų ant taksi ir su taksi nuvažiavo į apatinį čigonus taborą pas čigonę, kurią vadina Irka, pirkti heroino. Važiuojant su taksi jis padavė Teresei 20 litų už heroiną. Kai jie atvažiavo į taborą, Teresė ir tas kitas vaikinas nuėjo į namą, kur gyveno Irka. Teresė turėjo jo, t.y. J. J. 20 litų. Ką šie darė jis nematė. Kai šie grįžo į taksi, Teresė ištiesė jam ranką ir iš jis paėmė vieną čekį heroino, kurį taip ir laikė savo rankoje. Jie su taksi vyko link stoties, bet iš karto už Naujininkų tilto juos sustabdė policija. Kai pamatė policiją, „čekį“ su heroinu pasidėjo į striukės kišenę. Policija juos sulaikė, po to padarė asmens kratą ir surado jo „čekį“. Kai juos sustabdė policija, Teresė ir tas kitas vaikinas, kuris važiavo su jais, savo „čekius“ su heroinu prarijo. Dėl to ką padarė, gailisi. Heroiną pirko savo asmeniniam vartojimui ir niekam padavinėti ar kitaip platinti neketino. Kartu su Terese ir tuo vaikinu susimetė pinigų ir po to laukė, kol jie nupirks, nes nenorėjo pats rodytis čigonams, kadangi yra juos apgavęs (b. l. 133).

2013-09-29 Vilniaus aps. VPK ONTV 3-io skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-09-29, apie 17.30 val., kartu su vyresniuoju tyrėju A. K. Vilniuje, Geležinkelio g. prie 14 pastato įtarus narkotinių medžiagų disponavimu sulaikė J. J., T. G. ir I. P.. Asmens kratos metu pas J. J. rastas folijos lankstinukas su milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga – heroinu, taip pat asmens kratos metu pas T. G. rastas folijos lankstinukas su miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga – heroinu, kuriuos I. P. 2013-09-29 įgijo romų bendrijoje, bendrabutyje adresu Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, pro angą duryse. I. P. nurodė, kad savo lankstinuką su heroinu jis sulaikymo metu prarijo. Nustatyta, kad bendrabutyje šiuo metu gyvena Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusi gyvenamąją vietą Nemuno 21 – 6, Alytuje (b. l. 1).

2013-09-29 kratos protokole, nurodyta, kad name, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje pas Z. B. rasti 17 folijos lankstinukų su milteliais, kuriuos Z. B. įmetė į kūrenamą krosnį vos tik pamatė į namą užėjusius policijos pareigūnus. Taip pat rastas folijos ritinėlis (b. l. 18 – 19).

2013-12-19 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-2674 (13) nurodyta, kad tirti pateiktuose penkiolikoje folijos lankstinukų esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Šių heroino miltelių kiekis yra 1,3161 g, juose yra 0,2171 g (16,5%) gryno heroino. Tirti pateiktuose 2 folijos lankstinukuose esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Šių heroino miltelių kiekis yra 0,1777 g, juose yra 0,031 g (17,5 %) gryno heroino. (b. l. 37 – 39).

J. J. asmens kratos metu rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su milteliais (b. l. 132).

2013-10-30 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-2675 nurodyta, kad tirti pateiktame folijos lankstinuke esantys milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Šių heroino miltelių svoris yra 0,0265 g, juose yra 0,0051 g (19,3 %) gryno heroino (b. l. 27 – 28).

T. G. asmens kratos metu rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su miltelių likučiais (b. l. 138).

2013-11-20 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-2673 nurodyta, kad ant tirti pateiktos folijos skiautės yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (b. l. 32 – 33).

            Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamoji Z. B. iki 2013-09-29, 17.20 val., name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, neteisėtai, veikdama tiesiogine tyčia, suvokdama, jog ketina platinti narkotinę medžiagą – heroiną (Z. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad suvokė, jog suprato, jog perka narkotines medžiagas iš nepažįstamojo asmens), ir norėdama įvykdyti BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, t.y. turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas tam, kad užsidirbtų 100 Lt iš nepažįstamojo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, laikė, t.y. faktiškai turėjo savo žinioje, 2013-09-29, 15:00 val. įsigytus, ne mažiau kaip 1, 5203 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2532 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį – 0,0265 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0051 g. narkotinės medžiagos heroino (b.l. 27-28), tą pačią dieną, apie 17.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, name Nr. 16, Vilniuje, turėdama tikslą parduoti tam, kad užsidirbtų pinigų kelionei namo, už 60 litų pardavė, t.y. perleido (perdavė) 3 folijos lankstinukus, kuriuose buvo narkotinės medžiagos, per durų skylutę, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą baudžiamąją bylą – I. P. (b.l. 1, 62, 135), o likusią dalį – 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino, supakuotų į 17 folijos lankstinukų, laikė name Nr. 16, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185 – 1, Vilniuje, iki tos pačios dienos 18.20 val., kai, kratos minėtame name metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė 1,4938 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,2481 g narkotinės medžiagos heroino. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Z. B. veika atitinka BK 260 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.)  (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2006 m. gegužės 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-465/2006).

Teismas, skirdamas kaltinamajai Z. B. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį (teismo vertinimu, padarytas pavojingas nusikaltimas, kadangi, dėl narkotinių medžiagų sukeliamos priklausomybės vartojančiam asmeniui, kuriam parduotos narkotines medžiagas, didėja tikimybė, jog asmuo toliau darys panašaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus ir (ar) nusikalstamas veikas), pavojingumo laipsnį ir kaltės formą (įvykdytas baigtas, sunkus, tyčinis nusikaltimas), įvykdymo aplinkybes (trunkamoji veika – narkotinės medžiagos laikymas, truko neilgai; laikė ne vienoje vietoje, o jas išskirstė; siekė sudeginti 17 folijos lankstinukų, kuriuose buvo heroinas (b.l. 18-19, 62); pardavė nežymų kiekį heroino), į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją Z. B. – LITEKO duomenimis, teista 1 kartą, seniai, 2005-09-05, už BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, 2006-04-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi jai taikytas lygtinis paleidimas (b.l. 122). Z. B. dirba IĮ „Angleter“ (b. l. 183) tai rodo, jog narkotikų pardavinėjimas, platinimas nėra jos pajamų šaltinis, administracine tvarka bausta, tačiau seniai, 2009-12-29 (b.l. 116-117; LITEKO duomenys), psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (b.l. 126), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.l. 124, 127), VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašyta (b.l. 128). Svarbu paminėti ir tai, kad Z. B. gaunamas mėnesinis atlygis yra 250 EUR, taip pat gaunama socialinė pašalpa 194 EUR / mėn. (Šeimos aplankymo aktas, b. l. 186-187), ir kad šios pajamos yra ne tik Z. B., bet ir jos bedarbio vyro bei nepilnametės anūkės pragyvenimo šaltinis. Alytaus miesto savivaldybės A. V. teisių apsaugos skyriaus Šeimos aplankymo aktas patvirtina, kad Z. B. ir jos vyras šiuo metu sudaro nepilnametei anūkei L. M. tinkamas gyvenimo sąlygas būtinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (mergaitės tėvas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, motinadukra nesirūpina). Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnametė anūkė L. M., gim. 2004 m., yra labiau prisirišusi prie kaltinamosios, o ne prie jos vyro ar dukters. Byloje nėra duomenų, kad kas nors kitas, nei kaltinamoji, galėtų tinkamai pasirūpinti L. M.. Vertintina, kad, skyrus Z. B. laisvės atėmimo bausmę, iškiltų reali grėsmė, jog L. M. nebūtų pasirūpinta. Ši padarytos nusikalstamos veikos ir kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad nustatytos išimtinės aplinkybės, leidžiančios spręsti, kad BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes. Generalinės Asamblėjos 1990 m. gruodžio 14 d. rezoliucija Nr. 45/110, įtvirtinama bendra valstybių Jungtinių Tautų Organizacijos narių nuostata taikyti priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu, siekiant riboti įkalinimo taikymą. Taikyti su laisvės atėmimu nesusijusias priemones skatina ir Europos Tarybos M. K. 1992 m. spalio 19 d. rekomendacija Nr. R (92)16 „Dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių“ bei Europos Tarybos M. K. 2000 m. lapkričio 29 d. rekomendacija Rec (2000) 22 valstybėms narėms „Dėl Europos visuomeninių sankcijų ir priemonių taisyklių taikymo tobulinimo“, kuriose pripažįstama, kad plėsti tokių priemonių taikymą reikalauja pagrindiniai kiekvienos teisinės sistemos principai. Europos Tarybos M. K. 1999 m. rugsėjo 30 d. rekomendacijoje Nr. R (99) 22 „Dėl kalėjimų perpildymo bei kalinių skaičiaus augimo“ valstybės Europos Tarybos narės tiesiogiai skatinamos įtvirtinti ir plėsti su laisvės atėmimu nesusijusių sankcijų ir priemonių taikymo praktiką, nacionalinėse baudžiamosios justicijos sistemose taikyti laisvės atėmimą kaip kraštutinę priemonę.

Remiantis išdėstytais motyvais BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamosios atžvilgiu pritaikius BK 54 str. 3 d. ir kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str. 2 d.), įpareigojant Z. B. visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val. (BK 48 str. 6 d. 1 p.). Taip pat įpareigoti ją per laisvės apribojimo bausmės laiką neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas); Taip pat visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai darbo biržoje (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas) BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajai skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad Z. B. skiriama galutinė subendrinta bausmė mažintina 1/3.

Iš baudžiamosios bylos matyti, jog kaltinamoji Z. B. buvo laikinai sulaikyta 2013-09-29, 18:30 val. (b.l. 64), o paleista 2013-10-01, 16:45 val. (2 paros) (b. l. 65). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

            Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - folijos ritinėlis, saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, Buivydiškių g 19, Vilniuje (b. l. 42 – 43), 17 folijos lankstinukų ir narkotinė medžiaga – heroinas, likę po cheminio tyrimo, saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 40 – 41) – sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), 60 Lt, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus kasą, esančią Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (b.l. 89, 93, 106-108), kaip iš nusikaltimo gautą rezultatą, konfiskuoti (BPK 72 str. 2, 3 d.).

              Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b.l. 85-87) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatas grąžintinas užstato davėjui (BPK 133 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 65 str., 66 str., 72 str., 260 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 133 str. 6 d., 273 str., 297-298 str., 301 – 305 str., 307 str., 

n u s p r e n d ė:

Z. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Z. B. būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., išskyrus laiką, susijusį su darbu ar mokslu; neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; dirbti arba būti registruotai darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtą  bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 16 (šešiolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Z. B. būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., išskyrus laiką, susijusį su darbu ar mokslu; neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; dirbti arba būti registruotai darbo biržoje.

Įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-29, 18:30 val. iki 2013-10-01, 16:45 val. (dvi paras).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - folijos ritinėlį, saugomą Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, Buivydiškių g 19, Vilniuje (b. l. 42 – 43), 17 folijos lankstinukų ir narkotinę medžiagą – heroinas, likusius po cheminio tyrimo, saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti, 60 Lt, kaip iš nusikaltimo gautą rezultatą, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – užstatą – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatą grąžinti užstato davėjui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Liudvinavičienė