VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gruodžio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė :
J. J. 2011-10-21, 18.35 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Savanorių pr. 64, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kartu su nepilnamečiu K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Sangria“, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 180 str.
Atvykęs į teismo posėdį, J. J. savo kaltę dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje neigė. Nurodė, kad vyną jis kartu su K. P. gėrė namie, o būdamas Savanorių prospekte su savimi turėjo tik tuščią vyno butelį. Ieškojo šiukšliadėžės norėdamas jį išmesti. Tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Savo kaltę dėl to, kad nupirko ir vartojo alkoholinį gėrimą kartu su nepilnamečiu J. J. pripažino visiškai.
Teismo posėdžio metu liudytojais apklausti policijos pareigūnai A. D. ir G. S. nurodė, kad J. J. ir K. P. buvo sulaikyti policijos pareigūnams pamačius, kad jie viešojo transporto sustojimo vietoje gėrė vyną. Dėl pastarosios priežasties minėti asmenys ir buvo sulaikyti. Pristačius juos į policijos komisariatą, paaiškėjo, kad K. P. yra nepilnametis.
Įvertinus byloje surinktą medžiagą (tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenys) bei išklausus liudytojų policijos pareigūnų parodymus, kuriais abejoti teismas neturi jokio pagrindo, darytina išvada, kad J. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., 180 str., padarymo yra įrodyta visiškai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teiginį, kad jo sulaikymo metu J. J. su savimi turėjo tik tuščią vyno butelį, teismas vertina kritiškai ir laiko pažeidėjo gynybine pozicija siekiant išvengti administracinė atsakomybės.
Pažeidėjas baustinas.
J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyt. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
J. J. veiksmai pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę, materialinę padėtį darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslų galima pasiekti skiriant J. J. minimalias ATPK 178 str. 2 d., 180 str. sankcijose numatytas baudas.
Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 180, 286, 287, 288 str. str. teismas
nutarė :
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str. ir paskirti 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti J. J. galutinę nuobaudą – 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) baudą.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.