Civilinė byla Nr. 2-2553-341/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02128-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.5; 35.3.6; 36.1; 42.7; 42.10;
99.5; 99.7; 113.1; 114.9.1;
114.9.3.2; 116.4.
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 3 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,
sekretoriaujant A. Buinovskienei,
nedalyvaujant ieškovo AB bankas „Snoras“ atstovui,
nedalyvaujant atsakovui M. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui M. M. (M. M.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipdamasis į teismą nurodė, kad sudarė su atsakovu Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartis 2008-03-04 Nr. SL080228V990008 ir 2008-08-26 Nr. SL080820V990004 (toliau tekste - Sutartys), kurių pagrindu suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį (įmokos mokėjimo dieną) mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė, todėl 2011-07-25 ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo 15476,96 Lt likusių mokėjimų, 6239,40 Lt delspinigių; iš viso 21716,36 Lt. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: siuntė atsakovui raštiškas pretenzijas, pranešimus apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, tačiau taikios derybos nedavė jokių rezultatų, atsakovas gera valia neatsiskaito.
Taip pat ieškovas pažymėjo, kad atsakovas nuo sutarties Nr. SL080228V990008 sudarymo 2008-03-04 pasinaudojo 21202,89 banko suteiktu kreditu; iš šios sumos grąžino bankui pagal sutartį 10500,00 Lt panaudoto kredito, todėl ieškinio surašymo dieną likusi 10702,89 Lt negrąžinto kredito suma. Nuo sutarties Nr. SL080820V990004 sudarymo 2008-08-26 pasinaudojo 8374,07 banko suteiktu kreditu; iš šios sumos grąžino bankui pagal sutartį 3600 Lt panaudoto kredito, todėl ieškinio surašymo dieną likusi 4774,07 Lt negrąžinto kredito suma.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai; byloje gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant (b. l. 26). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovas M. M. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2008-03-04 šalys sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080228V990008, kuria ieškovas suteikė atsakovui 10000 Lt kredito limitą. Atsakovas už naudojimąsi kreditu įsipareigojo mokėti 12,5 % metinių palūkanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,1 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 15 dieną mokėti bankui 500 Lt kredito grąžinimo įmokas (b. l. 4-5). 2008-08-26 šalys sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080820V990004, kuria ieškovas suteikė atsakovui 4500 Lt kredito limitą. Atsakovas už naudojimąsi kreditu įsipareigojo mokėti 12,5 % metinių palūkanų bei už laiku nesumokėtas įmokas 0,1 % delspinigių (9.10 p.); kiekvieno mėnesio 15 dieną mokėti bankui 225 Lt kredito grąžinimo įmokas (b. l. 9-10).
Atsakovas pagal sutartį Nr. SL080228V990008 laikotarpiu nuo 2008-03-05 iki 2010-04-20 pasinaudojęs 21202,89 Lt kredito suma (b. l. 26-27), bankui nuo 2008-04-15 iki 2009-12-18 grąžino 10500 Lt (b. l. 28). Iš delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovas nuo 2008 m. birželio mėnesio ėmė pažeidinėti sutarties sąlygas, delsti atsiskaityti (b. l. 15). Pagal sutartį Nr. SL080820V990004 laikotarpiu nuo 2008-08-27 iki 2010-04-20 pasinaudojęs 8374,07 Lt kredito suma (b. l. 29-30), bankui nuo 2008-09-16 iki 2009-12-18 grąžino 3600 Lt (b. l. 31). Iš delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovas nuo 2008 m. spalio mėnesio ėmė pažeidinėti sutarties sąlygas, delsti atsiskaityti (b. l. 16).
2010-04-01, 2010-03-15, 2010-03-03 raginimais ir pretenzijomis ieškovas įspėjo atsakovą apie įsiskolinimą bei sutarties nutraukimą (b. l. 6-8, 11-13).
Pagal šalių pasirašytos sutarties 11.4 p., bankas turi teisę nutraukti sutartį anksčiau laiko, jeigu mokėjimas uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir yra kitų įstatymų nustatytų sutarties nutraukimo pagrindų. Kadangi atsakovas įsipareigojimų nesilaikė, konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė ir yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo M. M. 15476,96 Lt negrąžinto kredito ir 6239,4 Lt delspinigių (b. l. 15-16) (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p. pagrindu iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 651 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3) ieškovui ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 42-46), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 222,64 Lt būtinųjų išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. M. (M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankui „Snoras“ (į.k. 112025973) 15476,96 Lt negrąžinto kredito ir 6239,40 Lt delspinigių, iš viso 21716,36 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį septynis šimtus šešiolika litų 36 ct), 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 21716,36 Lt sumos nuo 2011-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 673,64 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt tris litus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo M. M. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Rapolas Žukas