AN byla Nr. A18.-2239-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01014-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

 (S)

19.11; 21.9.10; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Eglei Smilgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

A. Š. 2020 m. birželio 3 d. 14.20 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniojo specialisto A. J. atžvilgiu elgėsi nepagarbiai ir vadino ji necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tokiu savo elgesiu A. Š. pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą.

A. Š. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad nesigaili, kad taip padarė.

A. Š. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paties A. Š. pirminiu paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) skyriaus jaunesniojo specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio baustumo išrašu. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad A. Š. įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis neturi dalių).

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors ir prisipažino kaltu, tačiau nurodė, kad nesigaili, kad taip padarė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str.1 d. 12 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – begalę kartų baustas už administracinius nusižengimu, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Audrius Sadauskas