Civilinė byla Nr. e2-2899-1023/2018

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00257-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.10; 2.5.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 7 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams E. Š. ir G. V. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – ieškovas) 2018 m. kovo 20 d. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su ieškiniu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-4), prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų E. Š. ir G. V. (toliau – atsakovų) 1071,00 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimo.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovai 2017 m. lapkričio 9 d. 06.40 val. Kauno mariose, ties Sekionių gyvenviete, Kaišiadorių r., žvejojo draudžiamais ne mėgėjiškais žvejybos įrankiais – statomais tinklais, kuriuos traukė į medinę valtį. Draudžiamu žvejybos būdu turėjo sugavę vieną lydeką, vieną salatį, keturis sterkus, du karšius, 5 kg kuojų, 4 kg plakių. Šiais savo veiksmais atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 punkto reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį. Buvo atliktas padarytos žalos žuvų ištekliams paskaičiavimas vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo 5, 7.2.3 ir 10 punktais. Pagal žalos aplinkai paskaičiavimą žala žuvų ištekliams sudaro 1071,00 Eur, atsakovai pagal ieškovo pateiktą pretenziją padarytos žalos geranoriškai nesumokėjo, todėl ieškovas šią sumą prašo priteisti iš atsakovo.

Atsakovui G. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2018 m. balandžio 7 d. asmeniškai (elektroninės bylos apyrašo b. l. 28) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui E. Š. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2018 m. balandžio 10 d. jo šeimos nariui (elektroninės bylos apyrašo b. l. 30) (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas veikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 18 punkte nustatyta, jog asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų – 2018 m. lapkričio 9 d. administracinio nusižengimo protokolų (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5, 9), 2017 m. lapkričio 16 d. nutarimų administracinių nusižengimų bylose (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6, 11), žalos aplinkai paskaičiavimo akto (elektroninės bylos apyrašo b. l. 13-14), pretenzijos (elektroninės bylos apyrašo b. l. 15), kitų dokumentų vertinimą ir atsakovams nepateikus duomenų apie ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovai, pažeidę Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams. Atsakovų civilinė atsakomybė kyla iš jų neteisėtų veiksmų, padarytų pažeidžiant Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 punkto reikalavimus. Atsakovai administracine tvarka nubausti už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį. Atsiliepimo dėl nesutikimo su ieškiniu byloje atsakovai nepateikė. Dėl atsakovų padarytų neteisėtų veiksmų atsirado 1071,00 Eur žala gamtai (CK 6.248 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis). Atsakovų veiksmuose yra visos sąlygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimą – neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, todėl atsakovų kaltė preziumuojama. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 1071,00 Eur žalos atlyginimo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, Aplinkos apsaugos įstatymo 33 straipsnis, Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 18 punktas).

Patenkinus ieškinį, valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka, iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl tenkinus ieškovo ieškinį, valstybės naudai iš kiekvieno atsakovo priteistina po 1,79 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės naudai 1071,00 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt vieną eurą 00 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginimo, nurodytą sumą sumokant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, įstaigos kodas 190742290, surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“.

Priteisti iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei, iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – 1,79 Eur (vieną eurą 79 ct). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660.

Priteisti valstybei, iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – 1,79 Eur (vieną eurą 79 ct). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                            Vaida Baumilė