Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-1028-927/2014

            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00808-2014-7

                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

   2014 m. gegužės 16 d.

  Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. B.,

išnagrinėjusi A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. B. 2014 m. balandžio 26 d., apie 4.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,40 promilės), vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad labai gailisi, jog vairavo automobilį išgėręs alaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. B., patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 1,40 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 100 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                                               Jolanta Bagdonienė