Civilinė byla Nr. e2VP-11959-639/2021

Proceso Nr. 2-06-3-08037-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.; 3.5.18.; 3.5.26.

                                                                                        (S)                                

           KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R T I S

               2021 m. gruodžio 21 d.

                      Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos užarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei S. S., A. A., J. A. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. A. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. A. priklauso ½ J. A. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei ½ turimo nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 000184/21/01310 vykdo 2021 m. liepos 26 d. Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro išduotą notaro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 8039, dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. A. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ naudai (el. vykd. b. l. 4). 

Skolininkas yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu J. A.. Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis teismui nepateikta (el. vykd. b. l. 77). Antstolės 2021 m. rugsėjo 7 d. turto arešto aktu Nr. S1f-27024 (el. vykd. b. l. 61-63), areštuotas skolininkui A. A., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. A. įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Taip pat antstolės 2021 m. rugsėjo 7 d. turto arešto aktu Nr. S1f-27022 (el. vykd. b. l. 57-60), areštuotas skolininkui su sutuoktine priklausantis turtas:

1.       Transporto priemonė RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini);

2.       Neregistruotina transporto priemonė FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini);

3.        Neregistruotina transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini);

4.       Gyvenamasis namas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini));

5.       Ūkinis pastatas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini));

6.       Daržinė (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esanti adresu: (duomenys neskelbtini));

7.       Viralinė (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esanti adresu: (duomenys neskelbtini));

8.       Ūkinis pastatas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini));

9.       Daržinė (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esanti adresu: (duomenys neskelbtini));

10.       Malkinė (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esanti adresu: (duomenys neskelbtini));

11.       Kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini));

12.       Žemės sklypas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini));

13.       Žemės sklypas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini));

14.       Žemės sklypas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini)).

Skolininkui 2021 m. rugsėjo 7 d. buvo pateiktas siūlymas Nr. S1f-27025 (el. vykd. b. l. 64-66) per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2021 m. spalio 22 d. pateikė pasiūlymą Nr. S1f-31726 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (el. vykd. b. l. 78).  

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkas per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai vykdomojoje byloje yra vykdomas iš skolininko, kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu J. A.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ((toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. A. ir J. A. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Vedybų sutarčių registro duomenimis A. A. ir J. A. nėra sudarę vedybų sutarčių, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė J. A. gauna darbo užmokestį, mokamą UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens J. A. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. A. ir J. A. bendro turto dalys yra lygios.

Kaip jau minėta, pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. A., priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės J. A., gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, t. y. prašo nustatyti turto dalį turte, kurio antstolė neareštavo bei kuris, galimai J. A. bus įgytas ateityje. Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2013 m. kovo 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 yra išaiškinęs, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. A. priklauso 1/2 dalis J.A. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio1 dalies 5 punktas). Taip pat nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. A. priklauso 1/2 dalis turto arešto aktu Nr. S1f-27022 nekilnojamojo turto. 

Pareiškėja prašė nustatyti turto dalį į visą areštuotą turtą, iš 2021 m. rugsėjo 7 d. turto arešto akto Nr. Nr. S1f-27022, matyti, kad areštuota Transporto priemonė RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) Neregistruotina transporto priemonė FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); Neregistruotina transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

CPK 667 straipsnio 4 dalis nustato, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad būtų galima iš jos išieškoti, o CK 4.90 straipsnio 3 dalis nustato, kad bendraturčio kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį dėl skolininko dalies atidalijimo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad su prašymu dėl skolininkui priklausančios dalies nustatymo, antstoliui pasiūlius, į teismą gali kreiptis kreditorius arba bendraturčiai, taip siekdami patenkinti savo interesus (nustačius skolininko dalį turte, galima iš jos išieškoti) ir nepažeisti kito bendraturčio teisių (išieškojimas nukreipiamas tik į skolininko dalį). Teisėjų kolegija yra išaiškinusi, kad išieškojimo tikslu kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3 dalimi ir CPK 667 straipsnio 1, 4 dalimis, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirą daiktą kaip savarankišką objektą, į kurį bus nukreiptas išieškojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-636-513/2017).

Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu, taip pat vadovaujantis nurodyta teismų praktika darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nustačius A. A. ir J. A. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinus A. A. nuosavybės teisę į ½ dalį areštuoto kilnojamojo turto (nedalaus) – transporto priemonių – bus pažeista CPK 667 straipsnio 4 dalis, kuri nustato, jog išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas dalyje pripažinti A. A. nuosavybės teisę į ½ dalį turto į transporto priemones, negali būti tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, mokamo UAB "(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad skolininkui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis ūkinio pastato, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis daržinės, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis viralinės, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis ūkinio pastato, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis daržinės, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis malkinės, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esanti adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 000184/21/01310 grąžinti antstolei S. S.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                     Saulius Zajarskas