Civilinė byla Nr. e2-4323-799/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01464-2019-2
Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 8 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovui I. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Juris LT“ prašo priteisti iš atsakovo I. R. 246,97 Eur skolą,
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 8 Eur žyminį mokestį ir 200 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Wurth Lietuva“ pagal atsakovo I. R. užsakymą pristatė atsakovui prekę, nurodytą PVM sąskaitoje-faktūroje. Atsakovas pretenzijų dėl prekės kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitos-faktūros kaip išrašytos be pagrindo negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko skolingas 246,97 Eur.
2019-08-16 ieškovė UAB „Juris LT“ ir UAB „Wurth Lietuva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė UAB „Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB „Wurth Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą I. R.. Ieškovė 2019-08-22 išsiuntė atsakovui pranešimą apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovas skolos iki šiol nesumokėjo.
Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dienai atsakovas būtų įvykdęs sutartinę prievolę ieškovei, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 246,97 Eur skola.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys pareikštas nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, todėl mokėtina žyminio mokesčio suma yra 8 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis.), kuri ieškinį patenkinus priteistina ieškovei iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė pateikė įrodymus, kad už ieškinio parengimą turėjo 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurių dydis neprieštarauja CPK 98 straipsnio 2 dalies numatytiems kriterijams. Todėl, ieškinį patenkinus visiškai, jos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 246,97 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 97 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 246,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 200 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vida Butanavičiūtė