Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-253-810/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00186-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

40.2.4; 52.3.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 3 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 1 d., apie 17.30 val., kelio Klaipėda-Kaunas-Vilnius 227,6 km, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – marihuanos, t.y. vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. 5; Žin. 4-113 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

R. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad 2014 m. balandžio 1 d. su draugais parūkė cigaretę su marihuana, kadangi norėjo pabandyti.

Be visiško R. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-9888634-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), 2014 m. balandžio 1 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS vyresniojo tyrėjo J. O. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2014-04-01, apie 17.30 val., kelio Klaipėda-Kaunas-Vilnius 227,6 km, automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjusį R. B. pristačius į medicinos įstaigą galimam apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų nustatyti, gauta siuntimo tirti išvada, jog R. B. reakcija teigiama narkotinei medžiagai – marihuanai; VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2014 m. balandžio 1 d. siuntimais tirti bei atlikti medicininę apžiūrą (b.l. 6, 7), kuriuose nurodyta, jog R. B. atlikus testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, gauta teigiama reakcija narkotinėms medžiagoms – marihuanai.

R. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. B. anksčiau pagal ATPK 44 str. 2 d. nebuvo baustas, neteistas. R. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje. 

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. paskirti nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė