Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-10-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-691-384-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-691-384/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Jurbarko PK VPS 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Civ

 

                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.11-691-384/2016

                                                                                                                           proceso Nr.4-19-3-00679-2016-8

                                                                                                                    procesinio dokumento kategorija 2.12.21.

(S)

(S)

                                                                                

                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

     

                                                          N  U  T  A  R  I  M  A  S 

                                                              2016m.spalio 19d.

                                                                      Jurbarkas                                   

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D.,a.k(duomenys neskelbtini)gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

                 n u s t a t ė :

                  A. D., apsvaigusi nuo alkoholio, 2016m.spalio 7d. apie 23val.36min.skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

                 Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188/20str.-skambinimas pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

               A. D. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jos pačios paaiškinimu apie tai, kad 2016m.spalio 7d. vakare girta skambino pagalbos telefonu nesant būtinumo; policijos pareigūno Mindaugo Rašimo tarnybiniu pranešimu, kad jis pagal A. D. iškvietimą nuvyko į (duomenys neskelbtini), tačiau paaiškėjo, jog policininkai iškviesti nesant būtinumo,  A. D. nustatytas 1,87 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.

                 A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

                 Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja kaltę dėl padarytojo pažeidimo pripažįsta visiškai, galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius teisės pažeidimus neturi, jai skirtina nuobauda-įspėjimas.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188/20 str.,287str.1d.1p., teismas,-

                 n u t a r i a :

                 A. D.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 188/20str. ir paskirti nuobaudą- įspėjimą.

               Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti A. D., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

 

                 Teisėjas                                                                 Saulius Mikšys