Civilinė byla Nr. 2-2427-188/2015

                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02067-2015-2                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija  

2.6.4.6.; 

                                                                                          2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.2.6.4.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 22 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant

ieškovės S. J. atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

išvadą teikiančios institucijos – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D.,

nedalyvaujant ieškovei S. J.,

nedalyvaujant atsakovei A. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovei A. Z. (institucija, teikianti išvadą - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, 

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama neterminuotai apriboti atsakovės A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į dukterį A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, skirti A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ją – S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ja – S. J., priteisti iš A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaiko A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti jai – S. J.. Nurodė, kad jos sesers A. V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra A. Z.. A. V. Z. su motina A. Z. gyveno (duomenys neskelbtini). A. Z. šeima dėl girtavimo ir vaiko nepriežiūros įrašyta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2013-05-14 A. V. Z. dėl motinos girtavimo ir dukters nepriežiūros buvo paimta iš šeimos, tačiau po motinos apsilankymo priklausomybių ligų kabinete ir pasižadėjimo nebegerti ir rūpintis  dukterimi, buvo grąžinta į šeimą. 2014-02-24 A. V. Z. dėl motinos girtavimo ir vaiko nepriežiūros vėl buvo paimta iš šeimos. Vaikas gyveno antisanitarinėmis sąlygomis, kambaryje, kur sesuo miegodavo, motina girtaudavo su sugėrovais. Namuose nebūdavo maisto,  A. V. valgyti duodavo kaimynai. Motina pragerdavo sesers daiktus – pardavė seseriai akcijos metu dovanotą telefoną, nesirūpino jos sveikata, sesers akivaizdoje žalojosi. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nusprendė motinai dukters negrąžinti. Skyriaus darbuotoja telefonu susisiekė su ja ir paprašė pasirūpinti seserimi, nes A. V. Z. buvo planuojama nustatyti laikinąją globą, globėju paskiriant Kėdainių vaikų namus „Saulutė“. Tai sužinojusi, ji skubiai atvyko į Lietuvą. 2014-04-08 Kėdainių rajono 3-ojo notaro biuro notarė patvirtino A. Z. sutikimą, kad A. V. Z. kartu su ja išvyktų gyventi ir mokytis į Ispaniją, jos išvyko 2014-04-09, motina jų neišlydėjo. Motina A. Z. buvo nubausta administracine tvarka už savo kaip motinos valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakovė per visą laiką, kai dukra A. V. gyveno pas ją Ispanijoje, neskambino nei jai, nei A. V., nesidomėjo pastarosios gyvenimu, mokymosi pasiekimais, neteikė išlaikymo, motinos ir dukters ryšiai yra visiškai nutrūkę. Ji Ispanijoje dirba bare virėja, jos atlyginimas – 1016,39 Eur, nuomojasi butą, kur gyvena su seserimi. Jos sesuo A. V. Z. mokosi Enviado desde Samsung tablet mokykloje. Ji rūpinasi savo seserimi A. V.: užtikrina gyvenamąjį būstą, suteikia geras buitines sąlygas, moka komunalinius mokesčius, perka drabužius, avalynę, pasirūpina visomis reikalingomis mokymo priemonėmis. Sesers išlaikymui per mėnesį vidutiniškai reikia 200 Eur, todėl atsakovė savo dukters A. V. išlaikymui turėtų skirti 100 Eur per mėnesį.

Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašė ieškinį tenkinti ieškinyje nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai paaiškino, kad ieškovė su juo nuolat palaiko ryšį telefonu, domisi bylos eiga, ieškovė jam nurodė, kad skambino atsakovei, tačiau pastaroji dukra A. V. nesidomėjo.

Atsakovė A. Z. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį jai įteikti asmeniškai (b.l.38,42), atsakovė apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas numato šalių pareigą sąžiningai naudotis joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Siekiant įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principus, ieškovės atstovo prašymu byla nagrinėjama atsakovei A. Z. nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad nepilnametės A. V. Z. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra atsakovė A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvas nenurodytas (gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) kopija, b.l.4). S. J. yra A. V. Z. sesuo (gimimo liudijimo kopija, b.l.5). 2014-07-01 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijoje (b.l.7-8), nurodyta, kad A. V. Z. su motina A. Z. gyveno (duomenys neskelbtini), A. Z. šeima dėl girtavimo ir vaiko nepriežiūros įrašyta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, 2013-05-14 A. V. Z. dėl motinos girtavimo ir dukters nepriežiūros buvo paimta iš šeimos, motinai apsilankius priklausomybių ligų kabinete ir pasižadėjus nebegerti, rūpintis dukterimi, buvo grąžinta į šeimą. 2014-02-24 A. V. Z. dėl motinos girtavimo ir vaiko nepriežiūros vėl buvo paimta iš šeimos, nes mergaitė gyveno antisanitarinėmis sąlygomis, kambaryje kur ji miegodavo, motina girtaudavo su sugėrovais, namuose nebūdavo maisto, A. V. valgyti duodavo kaimynai, motina pragerdavo vaiko daiktus – pardavė akcijos metu dovanotą telefoną, nesirūpino dukters sveikata, jos akivaizdoje žalojosi. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nusprendė motinai dukters negrąžinti. Visos šios aplinkybės nustatytos apsilankius atsakovės šeimoje, ir tai užfiksuota šeimos aplankymo aktuose. 2014-02-24 šeimos aplankymo akte (b.l.9) nurodyta, kad situacija šeimoje neigiama, apsilankymų metu A. Z. randama neblaivi arba pagiringa, kambarys netvarkingas, jame lankosi A. Z. sugėrovai, motina parduoda arba iškeičia į alkoholį mergaitei dovanotus daiktus. 2014-03-20 šeimos aplankymo akte (b.l.11) nurodyta, kad situacija šeimoje nesikeičia, A. Z. girtauja, mergaitė išvežta į ligoninę. A. Z. gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau netrukus vėl pradėjo girtauti. Iš byloje esančio 2014-03-27 šeimos aplankymo akto (b.l.15) matyti, kad situacija šeimoje nesikeičia, A. Z. rasta girtaujanti su kompanija, vaiko akivaizdoje save žalojo, namuose nešvaru ir netvarkinga, mergaitė buvo išvežta į VšĮ Kėdainių ligoninė Vaikų ligų skyrių medicininei slaugai. Iš 2014-04-08 notarės patvirtinto sutikimo kopijos (b.l.6) matyti, kad A. Z. sutiko, kad jos nepilnametė dukra A. V. Z. vyktų nuolat gyventi ir mokytis į Ispaniją su S. J.. Po dukters išvykimo į Ispaniją,  lankantis pas A. Z., 2014-05-06, 2014-07-03, 2014-08-06 šeimos aplankymo aktuose (b.l.18,19,20) nurodyta, kad ji gyvena su sugyventiniu, dirba atsitiktinius darbus, darbo biržoje nesiregistravo, su dukra A. V. nebendrauja nei laiškais, nei telefonu, jokių ryšių su ja nepalaiko.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, kuri nurodo, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikui savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaiku. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Teismas išklausęs ieškovo atstovo paaiškinimus, išanalizavęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog atsakovė A. Z. nevykdo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo dukterį, yra visiškai nusišalinusi nuo jos auklėjimo, priežiūros ir išlaikymo, ja nesidomi, nerašo laiškų, nesistengia gauti telefono numerio, kuriuo galėtų susisiekti su dukra, ji nepakeitė savo gyvenimo būdo, toliau girtauja, nedirba, neregistruota darbo biržoje, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, kas konstatuota ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-09-02 išvadoje Nr. VT-0-1363 (b.l.39-40), kurią teismo posėdyje patvirtino išvadą duodančios institucijos atstovė, daro išvadą, kad atsakovės ir jos dukters A. V. ryšiai yra visiškai nutrūkę, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas mano, kad yra visi pagrindai taikyti atsakovei neterminuotą motinos tėvų valdžios apribojimą (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, atsakovei A. Z. neterminuotai apribotina motinos valdžia į jos dukterį A. V. Z.

Neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, ir be jų atskiro sutikimo vaikas gali būti įvaikintas. Tačiau tėvams išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jo interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jeigu įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 1 d.). 

Priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 str. 4 d.), todėl A. V. Z. nustatytina nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., CK 3.264 str. 3 d.). Nustačius vaikui nuolatinę globą, skirtinas globėjas. Nustatyta, kad ieškovė S. J. su nepilnamete seserimi A. V. Z. gyvena Ispanijoje, nuomojamame bute (b.l.25-29), nurodė, jog dirba bare „El rincon de jivier“ virėja, jos mėnesio atlyginimas – 1016,39 Eur, sesuo A. V. Z. mokosi Enviado desde Samsung tablet mokykloje (b.l.1 25-29,30,31-32), S. J. rūpinasi savo seserimi A. V.: užtikrina jai gyvenamąjį būstą, suteikia geras buitines sąlygas, moka komunalinius mokesčius, perka drabužius, avalynę, aprūpina visomis reikalingomis mokymo priemonėmis. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje Nr. VT-1-1363 (b.l.39-40) konstatuota, kad A. V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), globėja gali būti paskirta S. J., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja. Įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgus į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-09-02 išvadą (b.l.39-40), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str., S. J. skiriama A. V. Z. globėja, A. V. Z. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėja S. J..

         Apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Teismas nustatė, kad atsakovė A. Z. nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo dukrą (lėšų išlaikymui neteikia). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės A. Z. dukters A. V. Z. išlaikymui 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės pagrįstas ir tenkintinas, iš A. Z. priteistina A. V. Z. išlaikyti 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos – 2015-08-19 iki A. V. Z. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.), išieškomo išlaikymo lėšas tvarkyti pavedant globėjai S. J., kuriai išaiškintina, kad išieškomą išlaikymą privalo naudoti CK 3.202 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. išimtinai vaiko interesams. 

S. J. išaiškintina (CPK 504 str. 4 d.), kad globėjai privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3)  auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldybės institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaiko giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (Lietuvos Respublikos CK 3.271str.).

Iš atsakovės A. Z. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 77,00 Eur žyminio mokesčio (41,00 Eur (dalyje dėl reikalavimo apriboti motinos valdžią) + 36,00 Eur (dalyje dėl išlaikymo priteisimo) - (CPK 93 str., 96 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 3 6 d. ).

              Vadovaudamasis  išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 -260, 263-268, 270, 406, 407, 504 straipsniais, teismas  

n u s p r e n d ž i a:

priimti galutinį sprendimą.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į dukterį A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėja S. J..

Priteisti iš A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaiko A. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui – 2015-08-19 iki A. V. Z. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. A. V. Z. išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas – 77,00  Eur (septyniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba LT24 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.   

      Teisėja                                                                     Ramyna  Šidlauskienė