Civilinė byla Nr. e2S-1126-260/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02512-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.6.;

3.3.1.22.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 10 d. 

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su paskirta nagrinėti civiline byla  Nr. e2S-1126-260/2019 pagal ieškovės L. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria teismas netenkino ieškovės prašymo dėl papildomo teismo sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-2727-528/2019  pagal ieškovės L. G. patikslintą ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovėms G. J. ir A. Č., trečiasis asmuo ieškovės pusėje I. G.,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2019 m. gegužės 8 d.  nutartimi civilinė byla Nr.e2S-1126-260/2019 pagal ieškovės L. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria teismas netenkino ieškovės prašymo dėl papildomo teismo sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo,   paskirta nagrinėti 2019 m. birželio 25 d. teisėjui Raimondui Buzeliui.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi civilinės bylos Nr.e2A-1125-260/2019 pagal atsakovių A. Č. ir G. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės 2019 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-2727-528/2019 pagal ieškovės L. G. patikslintą ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovėms G. J. ir A. Č., trečiasis asmuo ieškovės pusėje I. G., nagrinėjimui sudaryta teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Raimondo Buzelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arvydo Žibo, byla paskirta nagrinėti 2019 m. liepos 2 d. 10 val.

Susipažinus su šiomis bylomis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr.e2S-1126-260/2019 nagrinėtinas atskirasis skundas ir civilinėje byloje Nr.e2A-1125-260/2019 nagrinėtinas apeliacinis skundas yra paduoti dėl Kauno apylinkės teismo toje pačioje civilinėje byloje priimtų skirtingų procesinių dokumentų, ieškovės  atskirajame skunde pareikštus reikalavimus  dėl papildomo teismo sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo tinkamai išnagrinėti yra įmanoma tik išnagrinėjus atsakovių apeliacinį skundą ir nustačius, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai patenkino ieškinį.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis), CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Įvertinus tai, kad civilinėje byloje Nr. e2A-1125-260/2019 pagal atsakovių A. Č. ir G. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. sprendimo bus vertinama, ar ginčas teisingai išspręstas iš esmės, nuo šioje byloje priimto procesinio sprendimo gali priklausyti  procesinis sprendimas civilinėje byloje
Nr.e2S-1126-260/2019 pagal ieškovės L. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutarties, tikslinga šias bylas sujungti. Todėl civilinė byla
Nr. e2S-1126-260/2019 prijungtina prie civilinės bylos Nr. e2A-1125-260/2019.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

Sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2S-1126-260/2019 ir
Nr. e2A-1125-260/2019,  prijungiant civilinę bylą Nr. e2S-1126-260/2019 prie civilinės bylos
Nr. e2A-1125-260/2019.

Teisėjas                                                       Raimondas Buzelis