Administracinė byla Nr. I-555-283/2016

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00264-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3.; 3.20.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja DalytėZlatkuvienė,

sekretoriaujant Danei Gvildienei,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. L. skundą dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo atsakoveiValstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

bylos proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie  teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Pareiškėjas skundu, atsakovė ir trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepimais prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.  

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 punkte numatyta rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjas E. L.  2013 m. spalio 18 d. skundu kreipėsi į administracinį teismą ir prašė iš atsakovėsValstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės priteisti dėl neteisėtai sumažinto pareiginės algos koeficiento neišmokėtą darbo užmokesčio dalį už 2010 m. liepos 1 d. - 2013 m. birželio 14 d. laikotarpį (b. l. 2-4).

VE. L.2016 m. liepos 8 d. pateikė skundo atsisakymą ir prašė administracinę bylą nutraukti (b. l. 34). 

Teismas sprendžia, kad pareiškėjas laisvu apsisprendimu naudojasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo).Pateikto skundo atsisakymas įstatymams ar viešajam interesui neprieštarauja, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimamas. Teismas vertina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos asmenų, kuriems už darbą apmokama iš valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, dėl ekonomikos krizės neproporcingai sumažinto darbo užmokesčio (atlyginimo) dalies grąžinimo įstatyme įtvirtintomis sąlygomis ir tvarka, pareigą spręsti dėl pareiškėjo patirtų darbo užmokesčio praradimų kompensavimo turi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinė, kurioje ginčo laikotarpiu dirbo pareiškėjas.

Pareiškėjui išaiškinamos skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skundo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 79 straipsnio 5 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais,Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 152 straipsniu,

n u t a r i a:

administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Priimti pareiškėjo E. L. skundo atsakoveiValstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktineidėl 2010 m. liepos 1 d. - 2013 m. birželio laikotarpiu  neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo atsisakymą.

Administracinę bylą Nr. I-555-283/2016 pagal  pareiškėjo E. L. skundą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nutraukti.

Pareiškėjui E. L. išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu  neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja                 DalytėZlatkuvienė