Administracinė byla Nr. AN17-301-804/2017

                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00192-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.2;18.12

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    N U T A R I M A S

                                                                  2017 m.  liepos 7 d.

                                                                             Trakai

        Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka  nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

     Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu grąžinamajame pranešime. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

    2017-05-05 apie 9.50 val., E. K. gim. 2000-01-10  Elektrėnuose  Rungos g. laikė rankoje ir rūkė cigaretę. Savo veiksmais E. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ANK 492 str.

      Kaip matyti iš administracinio nusižengimo  protokolo E. K. savo kaltę dėl įvykdyto  nusižengimo pripažįsta, dėl įvykdyto  nusižengimo gailisi.       

     E. K. įvykdytą pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2017-06-22 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28ANP-105690194-17; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybinis pranešimas, rašytinis paaiškinimas, kita bylos medžiaga.

      E. K. administracinę  atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas  laiko   tai, kad  kaip matyti iš ANP protokolo ir pažeidėjo paaiškinimo jis dėl įvykdyto administracinio nusižengimo prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę,  teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant E. K. minimalią straipsnio  sankcijoje numatytą baudą. Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis jam taikytinos ANK 44 str. nuostatos.

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str.  35 str. 44 str., 492 str., 614 str. 4 d., 635-637  str., teismas

nutarė:

pripažinti  E. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 str. ir skirti jam 10 EUR baudą.  

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17069417446 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

             Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas