Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9124-873/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08407-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. V. 2013 m. liepos 14 d., apie 15.55 val., viešoje vietoje, Žirmūnų g. 68A, Vilniuje, būdamas girtas (1,7 promilės), daužė butelius, spardė šiukšliadėžes, kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė sukelti muštynes, pristatomas į policijos komisariatą daužė tarnybinio automobilio dureles, grasino susidorojimu policijos pareigūnams, pristačius į policijos komisariatą atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio įsikabindamas į automobilio suolą, išlaipintas iš automobilio pradėjo stumdytis, griebė patruliui už uniformos, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

M. V. paaiškino, kad nurodytą dieną buvo neblaivus, įvykio aplinkybių tiksliai neatsimena. Pažeidimą pripažįsta. Jam buvo skaudžiai užveržti antrankiai, dėl to priešinosi. 

Byloje esančio M. V. paaiškinimo duomenimis, jis su draugais buvo išgėręs brendžio, kas įvyko Žirmūnų g. 68A, Vilniuje, paaiškinti negali, nes neatsimena. Dėl girtumo neatsimena, kaip atsidūrė komisariate ir kaip elgėsi. Su pažeidimu sutinka ir dėl savo elgesio gailisi (b. l. 15).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio A. G. 2013-07-14 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2013 m. liepos 14 d., apie 15.55 val., patruliuojant P-l4, kartu su patruliu M K., iš VPK OVS gavo iškvietimą vykti į Žirmūnų g. 68A, kur neblaivi kompanija prie boulingo daužo stiklus. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi apsaugos darbuotojas kuris nurodė asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo M. V., kuris prie įėjimo, būdamas akivaizdžiai neblaivus (svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), daužė butelius, spardė šiukšliadėžės, kabinėjosi prie žmonių, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė sukelti muštynes. Prie įėjimo į boulingą matėsi pridaužytų butelių, išmėtytos šiukšlės. Priėjus prie M. V. ir paprašius apsiraminti, minėtas asmuo pradėjo garsiai šūkauti, keiktis necenzūriniais žodžiai, stumdytis, grasinti policijos pareigūnams susidorojimu. M. V. buvo sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą ir įsodintas į tarnybinį automobilį. Važiuodamas į 1 PK sulaikytas pradėjo daužyti tarnybinio automobilio groteles, keiktis necenzūriniais žodžiais, grasinti susidorojimu. Į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus asmuo nereagavo, toliau šaukdamas ir daužydamas automobilį. Privažiavus prie 1 PK ir paprašius išlipti, asmuo atsisakė įsikabindamas į automobilio suolą, todėl buvo jėga išlaipintas iš tarnybinio automobilio. Vedamas į 1PK patalpas sulaikytas asmuo pradėjo grasinti, kad tuoj užpuls kurį nors iš policijos pareigūnų, pradėjo stumdytis, tempti už uniformos, todėl panaudojus fizinę jėgą sulaikytajam M. V. buvo uždėti antrankiai (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio M. K. 2013-07-14 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir A. G. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio R. K. 2013-07-14 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2013-07-14, apie 16.09 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK, įtarus viešosios tvarkos pažeidimu ir pasipriešinimu policijos pareigūnams, patrulis AP-14, pristatė M. V.. Pristatytas pilietis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, į komisariatą buvo pristatytas užsuktomis rankomis ir uždėtais antrankiais. Elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, muistėsi, bandė išsisukti nuo sulaikymo, priešinosi, minėtam piliečiui buvo užsuktos rankos ir uždėti antrankiai bei surašius administracinio sulaikymo protokolą patalpintas į laikino sulaikymo patalpas ir antrankiais prisegtas prie suoliuko (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio vyresniojo A. Z. 2013-07-14 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir R. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, M. V. 2013-07-14, 17.39 val., nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 8).

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. V. viešoje vietoje, būdamas girtas, daužė butelius, spardė šiukšliadėžes, kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė sukelti muštynes, pristatomas į policijos komisariatą daužė tarnybinio automobilio dureles, grasino susidorojimu policijos pareigūnams, pristačius į policijos komisariatą atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio įsikabindamas į automobilio suolą, išlaipintas iš automobilio pradėjo stumdytis, griebė patruliui už uniformos, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. M. V. kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – buvo baustas už nedidelį chuliganizmą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.,  187 str. 2 d. sankcijų vidurkio, dydžio nuobaudas.

           Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 100 Lt baudą.

            Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 550 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 350 Lt baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą M. V. paskirti 550 Lt baudą.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras