Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-85-325-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-85-325/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisės
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

                                                                             Bylos Nr.A2.6.-8 5-325/2016

                                                                                 Proceso Nr.4-25-3-00062-2016-1                                                                                                                        

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016m. vasario18d.

Kretinga

 

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,  

              dalyvaujant T. L.,                                  

           išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. A. S. (duomenys neskelbtini) r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d.,

n u s t a t ė :

              T. L. 2016m.vasario4 d. apie 19 val. 15 min. Rotušės a. Kretingos m. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.

        T. L. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

       Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais,  pranešimu) kitais bylos dokumentais.

     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d. teisingai.       

     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, ankščiau administracine tvarka nebaustas, jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

 

             T. L. pagal ATPK 128str.1d. paskirti 289Eur baudą.

         Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001, sumokėjimo pavedime nurodant ATPK numerį.      

       Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                           Petras Kontrimas         

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK