KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

antstolė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 78,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0021/08/01181 priteisimo iš skolininkės O. B., nurodydama, kad skolininkė šių vykdymo išlaidų per nustatytą terminą nesumokėjo. Antstolė nurodo, kad buvo įvykdytas išieškojimas pagal 2008-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-5480-435/2008 dėl 1,60 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo Kauno apskrities VMI naudai.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0021/08/01181 matyti, kad antstolei buvo pateiktas vykdyti 2008-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-5480-435/2008 dėl 1,60 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės O. B. išieškotojo Kauno apskrities VMI  naudai.

Skolininkė geruoju visos skolos ir būtinųjų vykdymo išlaidų nesusimokėjo, todėl skola išieškota priverstinai. Vykdomoji byla užbaigta 2008-12-12. Skolininkei 2009-01-16 ir pakartotinai 2009-10-14 buvo išsiųstas registruotas laiškas su pasiūlymu, kuriuo siūloma per 20 dienų geruoju sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos.

Civilinio proceso kodekso 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, 52 p. nurodo, kad kai skolininkas įvykdo sprendimą pasibaigus raginime arba siūlyme nustatytam terminui, iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos. Vykdymo išlaidas antstolė skolininkei suskaičiavo pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 37, 43, 45 p. ir 1 bei 2 lenteles. Vykdymo išlaidos paskaičiuotos naudojant Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintą vartotojų kainų indeksą (VKI), todėl perskaičiuojant vykdymo išlaidas jos buvo dauginamos iš koeficiento 1,218 (CPK 82 str.).

Vykdomojoje byloje 0021/08/01181 būtinosios išlaidos (36,54 Lt), papildomos (siuntimo paštu) išlaidos (16,70 Lt) ir atlygis antstolei (24,36 Lt), iš viso suapvalinus 78 Lt vykdymo išlaidų, paskaičiuota pagrįstai, todėl ši suma priteistina iš skolininkės antstolei (CPK 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 34.1-34.3 p.; 38 p.; 45 p.; 1 lentelė 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 609-611 str.,

n u t a r i a:

antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą patenkinti.

Priteisti iš skolininkės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 78,00 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) vykdymo išlaidų antstolei Gaivilei Kunickienei, kontoros buveinė Kęstučio g. 57-7, Kaune.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Diana Labokaitė